东方头条  >   人文频道  >  正文
亲,暂时无法评论!

清朝编写的明史到底有没有可信度?考古发掘解开真相

众所周知历史是个任人打扮的小姑娘,而在很多的时候。历史实际上更像是选择性无视。

历史都是后来者书写的,后来者表达的观念,本来就是以自己立场来说的。所以任何一个朝代都逃脱不了被后来者编排的命运,只是程度轻重不同罢了。

究其根源,就是因为中国没有反对派,只有反动派。对于反对派,一定要弄死,所以历史上改朝换代,无非就是把对方赶走,自己坐在对方曾经的位置。同时为了增加自己的合理性,所以就要编排前面的执政者。

回到正题,清朝编写的明史到底有没有可信度?

1959年金门构工部队于旧金城东炸山采石,意外在西红土一巨石前挖得一三合土砌成的墓圹,长250厘米,宽140厘米,墓碑高120厘米,露出地面20余厘米,碑面平滑未刻一文,后发现“皇明监国鲁王圹志”八字及全文石碑后交由中央研究院院长胡适博士研考,亦使鲁王真冢重现人间。鲁王墓的发现确定了“明史”称郑成功将鲁王沉入海中杀死并非事实,而是满清集团对奉明为正朔的郑成功的彻彻底底的抹黑诬陷。

我们先来看看,“明史·诸王世表二”中对鲁王朱以海的“记载”:“以海,肃五子,崇祯十七年袭封,寻寄居台州,既监国于绍兴。大清顺治三年六月,王师渡浙,以海航海,依郑成功。十一年,成功使人沈之海中。”这是关于鲁王被郑成功“谋杀”的“记载”。

热门推荐

注:凡本网注明来源非东方头条的作品,均转载自其它媒体,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

东方头条致力于资讯传播,希望建立合作关系。若有任何不当请联系我们,将会在24小时内删除。邮箱:banquantt@em.eastday.com

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有