诺亚财富“辉山劫”

(5/8)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   财经频道  >  正文

诺亚财富“辉山劫”

对此,私募基金管理人毕研广在接受《国际金融报》记者采访时表示,这个可以作为一个直接证据,可以追究基金销售方的责任,基金销售方涉嫌违规,把风险不匹配产品销售给投资人。

至于基金销售公司为何向稳健型客户销售高风险产品,毕研广认为,有可能基金销售公司扩大销售了,也有可能投资者没当一回事,如果风险不匹配,投资者完全可以拒绝购买,这是投资者的权利。一般来说,做私募投资要签风险揭示书、调查问卷和基金主合同,理论上说投资人应该是知晓风险的,但是不排除基金销售公司在销售过程中出现错配型违规、“暗自兜底”等违规行为。

诺亚财富在给《国际金融报》记者的回复函中则表示,产品投资风险在基金合同中均有提示,所有投资人也均遵照相关法规确认为合格投资人。

未决的争议

除了质疑事前风控缺失、销售过程中涉嫌违规,以佳禾食品为代表的投资人更是直接将矛头指向“合同欺诈”。

佳禾食品代理人韩庆国认为,歌斐资产将“借款债权”包装成“应收款债权”涉嫌合同欺诈,主要依据是江苏证监局对歌斐资产作出的行政监管措施决定书。

江苏证监局在决定书中明确表示,歌斐资产明知基金受让的基础资产系辉山集团对辉山中国的借款债权,却在基金合同中披露为应收账款债权,未履行诚实信用义务。

韩庆国表示,“明知”是首要条件,“我认为他们是故意包装成应收款债权的。因为歌斐是专业的第三方理财公司,他们明知道这一块是不能作为应收账款处理的,但是只有应收账款才能打动投资人”。

“我们通过合法途径调取了一份2016年辉山中国的税务年报,应付款栏目显示是0,所以诺亚方面所说的借款就是应收账款是不成立的。”韩庆国称。

此外,韩庆国还指出,基金合同上由始至终没有出现过“借款”二字,都是应收账款,“如果合同出现借款两个字,我们自己没看清楚,那是我们的事情”。陈芸也表示,直到江苏证监局的行政监管措施决定书公布才知道是借款债权,此前一直以为是应收款债权,签完合同给到投资人的投资指南中也没有提及是借款。

0条评论

点击进入 更多跟帖
热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有