明朝最终为什么会被清朝取代?只因李成梁犯了一个致命错误

(1/4)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   人文 频道  >  正文

明朝最终为什么会被清朝取代?只因李成梁犯了一个致命错误

1368年朱元璋称帝,定都于应天府。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世,政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰,后经弘治中兴、万历中兴国势复振。晚明因政治腐败、东林党争和天灾外患导致国力衰退,爆发农民起义。1644年李自成攻入北京,崇祯帝自缢,明朝灭亡。

那么,明朝到底亡在谁的手里?

学术界对于“明朝到底亡在谁的手里”这个问题一直争论不止,有人说明朝是在万历年间灭亡的,有人则认为是崇祯皇帝的错,还有人说是东林党争才明朝覆灭的根本原因。

现在我们把前两个观点进行一下对比,看看到底哪个观点才是正确的。

首先,我们先来讲讲“明朝是在万历年间灭亡的”这一观点。在万历后期,明神宗很少上朝听政,官员队伍中出现了许多党派,比如:东林党、宣党、昆党、齐党和浙党等派别。因为,各门户之间的纷争和矛盾不断,朝廷运作效率十分低下,所以,王朝统治就陷入到了一个即将崩溃的状态。因此,明朝史书对神宗皇帝的评价是:明朝之所以灭亡,是因为神宗皇帝的错。

其次,我们来说说“明朝亡于明崇祯之手”这一说法。明朝发展到万历时期达到了最鼎盛,社会安定,商品经济活跃,精神文化丰富,军事力量强大。天启年间,大明统治基本稳定,可是,到了崇祯皇帝在位时期,国家却是一片混乱。原因是:在万历年间,朝廷实行圣人之道的方式进行统治和管理;天启年间,国家依靠宦官力量,拥有国家财富的主体人群把握着国家的基本命脉,所以,国家基本安定。

然而,到了崇祯皇帝时期,朝廷放弃了对宦官的依赖,改由东林党上台把控朝野。自从东林党上台以后,占有国家大部分财富的主体人群偷税、逃税或者直接不交税,占有国家少量财富的人群却被加重赋税,使得贫富差距越来越大,严重激化了社会矛盾。于是,受压迫的人们站起来反抗,覆灭了明朝。

虽然,以上两个观点看起来是孤立且对立的,但其实,它们所表达的内容却是比较片面,没有用全面的眼光去看待问题。从历史上来看,无论是万历年间还是崇祯年间,国家都已经发展到了一个新的高度,急需改革,但是,这两位皇帝却没有勇气和胆量去改变一下老祖宗定下的规矩,所以,明朝才会灭亡。

0条评论

点击进入 更多跟帖
热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有