春秋之后因为冶金技术的发展,在农业上出现了两个重要的技术变革

2019-04-15 15:58    来源:都有一段历史承载

春秋之后,因为冶金技术的发展,在农业上出现了两个重要的技术变革:第一,铁器在农具上的大规模作用;第二,牛耕技术被大面积普及。这两个技术导致了当时农业产量出现了一个量级的提升。同时,私田的规模在战国时期出现了飞速的增长,而公田则在不断缩小。同时,战国时期土地的流转发生了极大变化,过去大量集中在小国主,贵族手中的田地由于各种原因(战争,交易)被各个大国的平民获得。

这些获得了土地的平民,就成了当时的一个新兴阶层——小地主阶级。虽然地主在我们现在看来是落后的代名词,但在当时,不是贵族却拥有土地资源的地主阶层却是先进生产力的代表。所以,这种中国历史上罕见的下并上的土地兼并流转,导致了春秋各国的社会架构受到了极大的冲击,而所谓的变法,实际就是修改已过时的法律去适应新的社会架构,同时用新法推动社会进一步变革。

而秦在这方面做得最彻底,首先关中之地沃野千里,有大量的可耕地资源。第二秦不同于齐魏韩这些拥有大量传统贵族的诸侯国,秦本身只是子国,其势力范围大多不是分封而是依靠与胡族战争取得的领土,这使得秦国国内没有太多大贵族,能够将大量土地作为战功奖赏给平民,这样新兴的地主阶级在秦国国内发展得最好,各国有才之士也愿意前往秦国求取前程。这是秦魏等诸侯国不能做到的。他们即使变法,也是阻碍重重。这里有两个例外,赵和楚,赵与秦类似,所以战国之争实际就是秦赵之争。

但赵与秦比有两大劣势:第一,匈奴比西胡要强大太多,秦在灭胡后基本就没有外患可以专心内战,而赵直到快灭亡了才把抵抗匈奴的李牧掉回来。第二,秦转道获得蜀地,取得了天然的战略大后方,而赵的背后也是韩魏。再来说楚,楚国和其它六国不一样,其在春秋早期实际是半独立于周王朝的。而楚地位于云梦泽区域,春秋战国时期还未彻底退水,并不适合耕种,如果再往后推400年,到汉末那个年代楚国可能还有点希望(实际出师表上策也是取荆州而王天下)。

春秋时期,楚国可能是七国中唯一没有变法动力的国家,因为当时他的农业(特指耕种业)并不发达,那时的楚国是以渔猎为支柱产业的。所以屈原的死得真的不冤,他的变法行为只能算拔苗助长。所以你看,这实际就是中国历史上的一次“土改”。“土改”最积极,最彻底的秦国获得了胜利,但秦国自上而下的土改实际并不彻底,尤其是在吞并六国后,并未成功将国内的地主阶级推及全中国并建立稳固的统治阶级。

最后导致了秦二世而亡,而陈胜吴广起义乃至后来的楚汉争霸导致旧体制彻底崩溃,旧贵族阶层死伤殆尽。留下大量的无主之地,让刘邦得以重建地主阶级,而汉初到文景之治实际就是平民获得土地乃至逐渐积累家产成为地主的过程。之后土地作为基础资源成为了中国社会的主要架构,而伴随土地的兼并集中最后崩溃,再分散积累并且重新开始兼并流转的,就是中华王朝的一次次兴盛衰亡。

所谓的合久必分,分久必合,说的哪里是天下大势,其实是踩在脚下的土地而已。魏国是最早变法的,战国初期如果战略正确未尝不可一统。各国实际上都有变法,不能说没有。只是各国的变法程度不同,这涉及到了各国的国情问题了。总结大概就是保守势力过于强大,政策缺乏连续性。秦始皇奋六世之余烈并不是白说的。