1894年甲午海战丁汝昌的指挥战术错了吗?北洋水师为何失败?

(1/2)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   人文 频道  >  正文

1894年甲午海战丁汝昌的指挥战术错了吗?北洋水师为何失败?

国人对北洋海军一直有一个错误的认知,就是认为北洋海军装备优势却在战斗中失败,诸如北洋海军官兵军事素质低,还有炮弹里装沙子使得炮弹无法爆炸,等等。

实际上,我觉得甲午海战中,包括丁汝昌在内的北洋海军将士们已经尽力了,只不过有心杀贼,无力回天。他们已经尽了力,但是他们英勇的战斗却无法弥补装备上的劣势,而且由于陆军的拖后腿以及威海卫防御的缺陷,他们只能用自己的战斗去表明对国家的忠诚,对海军的忠诚,并未自己争取荣誉投降的机会。

实际上,丁汝昌作为海军提督,但是他并不是人们传统印象中的海军司令官,丁汝昌的主要工作是海军的行政工作,海军的具体战斗指挥以及训练安排都是由海军左右翼总兵刘步蟾、林泰曾来负责。不过丁汝昌并不白给,他是通过当船长逐步成长起来的。因为丁汝昌早年投身铭军水师营,对于李鸿章来说,丁汝昌的出身并不是最好的人选,但是绝对是最不坏的人选。而且丁汝昌最开始进入海军,先是在蚊子船上当督操,期间自学海军和英语,经过考核后才成为提督。根据丁汝昌带队去纽卡斯尔接收超勇、扬威两舰期间,英方记录丁汝昌和他的官兵们彬彬有礼的绅士,丁汝昌本人能用流利的英语和英国人交流,并能绘制海图制定航线,这就表明丁汝昌绝非海军的门外汉。

而且,丁汝昌和日本海军之父胜海舟是挚友,私交甚好,互赠佩剑以示惺惺相惜。如果丁汝昌是个二百五,胜海舟绝不会和他成为挚友。当胜海舟得知丁汝昌自尽殉国之后,他为丁汝昌写了一首挽诗,诗句中有一句对丁汝昌的赞美,心血溅渤海,双美照青史。双美是武士道对武士的最高的评价,是武士最高的荣誉,可见日本人对丁汝昌的赞美。反而国人倒是有一堆脑残污蔑、抹黑自己的民族英雄,真是羞煞他们的先人,还不如鬼子有涵养。

至于北洋海军的夹缝雁形阵,可以这么说,第一,北洋海军的舰船都是按照横队的标准设计建造的;第二,由于装备限制,北洋海军只能排横队。

横队队形主要受利萨海战的影响。利萨海战奥匈帝国海军和意大利海军的队形,排横队的奥匈帝国海军打败了排纵队的意大利海军,所以一直到19世纪90年代之前,利萨海战的思路影响了全世界各国的海军战术,这一时间内,世界各国舰船设计都是在船头布置大口径火炮,且全部指向前方,炮位较少,射速较慢,同时在船头安置撞角。

横队战术的核心就是排成横队冲锋,分割敌军队形,各船、各小队互相配合,各自为战,用大口径主炮、鱼雷甚至撞角来消灭敌军。同时各船还编制有拿着步枪、长矛的海军陆战队的战士,随时准备接舷跳帮作战,你也可以理解为海上拼刺刀。北洋海军就是成军于这个时代,所有的战舰都是按照横队的思路设计建造,所以北洋海军只能玩横队建造。同时,由于停购船械的限制,北洋海军无法获得新式装备,甚至连舰船上的设备更换都无法做到,很多舰船水密门的橡胶破损无法更换,甚至战前很多战舰的锅炉都即将报废。但是令人扼腕的是,这一时间却是海军变革时期,随着中口径(4.7英寸至6英寸)速射炮的出现,使得纵队战术重新出现在海军的队形当中,因为海军已经因为装备的革命使得海军战术开始追求密集的火力输出。所以北洋海军成功的错过了这次海军变革,而日本海军则抓住了这个机遇,可以说当时北洋海军只有人员的军事素质强于日本海军,在装备上早就被日本甩开了。同时,在航速、舰船数量、炮位尤其是速射炮炮位,北洋海军完全落后于日军。而且,北洋海军有两种炮弹,一种是装填黑火药的开花弹,另一种是装填砂石配重的穿甲弹。穿甲弹主要是通过击中敌军水线以及要害部位来杀伤敌舰;开花弹由于黑火药的限制也很难发挥出威力。而日本海军则是大量装备装填苦味酸火药的开花弹,苦味酸火药极为活跃,一碰就着,对北洋海军杀伤极大。

同时,北洋海军没有建立起相应的后勤制度,比如说煤炭这方面,负责提供煤炭的开平矿务局将优质煤炭出口赚外汇,将劣质煤炭提供给海军。劣质煤炭燃烧不充分,会严重影响锅炉的性能以及舰船的速度,对北洋海军造成了极为恶劣的影响。说句不好听的,北洋海军的将士们是驾驶着即将报废的战舰、使用者劣势装备去和优势敌军作战。他们只能用他们精湛的军事素质以及对国家的忠诚,用自己的血肉去为这个国家、去为海军争取尊严。

最后也正是那句话,有心杀贼,无力回天,他们根本无法弥补装备上的劣势。最后丁汝昌牺牲个人名节签署降约,让部下荣誉投降,保全生命。

我觉得北洋海军的将士们虽败犹荣!

0条评论

点击进入 更多跟帖
热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有