东京奥运结束后，郎平接班人浮出水面，不是王宝泉也不是蔡斌

东京奥运结束后，郎平接班人浮出水面，不是王宝泉，也不是蔡斌。那么会是谁呢？网友热议一针见血地指出：蔡斌：年轻有为，思维活跃，战术丰富，但是训练能力有限，适合分管战术体系；王宝泉：训练能力很强，情商相对较低，威望不足的情况下不适合作为一把手，适合分管训练；俞觉敏：外号大叔，和蔼可亲，有一定的训练能力，同时情商较高，能跟女排姑娘打成一片，适合做助理教练；郎平：足够高的威望，非一般的训练能力，灵活的人员体系安排，更有超乎寻常的临场指挥，除了年龄精力劣势，可以说是无可非议的最佳教练。

从动荡的伦敦周期开展来说，蔡斌其实还是有一定能力的，亏就亏在他的名望太低，排协根本不允许其犯错，拿了个亚锦赛亚军就请人家离开了，对比郎平亚锦赛拿了第四舆论大部分都在支持郎），再加上梅楚革新也确实有点不符合实际，所以蔡斌可以说为年轻买单；王宝泉的话，抛开一些球迷不谈，我觉得能力还是有的，带领天津女排那么多冠军可以说明一切，但是严厉的训练在天津可以用在国家队可得慎重，除非你有郎平这种威望，当然不得不承认，短暂的10年，惠若琪阔步成长，王一梅下三路显著提高，都跟王宝泉的严厉训练有关。俞觉敏我对他真的是又爱又恨，本身是个和蔼可亲的大叔，依稀记得女排得分他会非常激动的大喊挥拳，同时在女排最困难的时候三顾茅庐请大炮出山，保住了亚运会冠军。

同时在11世界杯前夕，训练出了张磊和杨珺菁两员猛将，哪怕伦敦奥运会，也让老将楚金玲大器晚成，曾春蕾也打出了风采，只可惜一切的一切，在打日本的比赛祭出梅蕾同场，是他一辈子洗不掉的黑点；郎导的话咱也不需要多说了，一句话，有郎平在咱们心里多少都有底。最后咱们看出，蔡斌的年轻+王宝泉的训练+俞觉敏的亲民，把三个人的优点结合起来，那才是伦敦周期排协一直追求的教练。之前让陈忠和离开，却又找不到接班人，加上这个周期培养方案就混乱。这些教练是失败的直接原因但不是根本。事实证明即使是郎平也需要时间才能有好成绩，若是给蔡、王、俞足够的时间，说不定结果会改变，可惜历史没有如果。蔡斌这类人可以分管技战术，适合研究各队战术的利弊、提供应对方法、研发新战术之类，也能主抓边攻自由人训练。

王宝泉这类人适合分管执行训练，保证队员按质按量完成训练，避免消极怠工。俞觉敏这类人适合调节队员心理之类的工作，也能辅助郎平发掘培养新人之类。就好比去年蔡斌首创发球避开杨艺战术，忽略杨艺死盯双赢，确实蔡斌这方面还是有能力的。我最担心的还是郎平之后谁能扛起主教练的重任，感觉接下来，中国女排要跌入低谷了有可能。13年老陈和郎导出马，应该都会给女排带来新气象，但不同的时老陈估计面临更大阻力和不确定。东京奥运结束后，郎平接班人浮出水面，不是王宝泉，也不是蔡斌。而郎导上任之始就提出排协的放权，而且大国家队概念，科学训练，以及13年给老将机会然后大部分放弃，这种魄力和勇气以及要求，恐怕老陈提不出来。至于后来出来朱袁张，那更是郎导爱才心切不拘一格，长久科学培养。

不管是老陈还是任何一个教练，估计朱婷能进队，但张常宁估计不敢要因为违反沙排要求，袁新月更不可能越过好几级直接提上来。所以郎导这种帅才成就了她也成就了这帮队员。她的很多做法都是女排历史开先河的。那么假如东京后郎导身退，靠得住的还是老陈。目前江山和制度郎导已经维系了2个周期，包括队伍发展思路和选才思路。老陈之前自己也承认训练的不科学，目前郎导2个周期医疗团队经历对接任的任何教练都是财富。其它的老陈真没什么问题。唯一的可能就是年龄。但一个周期过渡一下没有比他更合适的了。郎导之后还有谁靠得住呢？安家杰？蔡斌？稍微靠谱的是赖亚文，其次包壮。年轻队员需要雕琢，年轻教练没法雕琢只能靠个人领悟。所以郎导如果真能继续，不忍心但开心；如果郎导东京之后退了，陈忠和第一人选，赖亚文第二人选，包壮第三人选。

对此，大家怎么看?