英国抗疫为什么会出现战略性失误?

(1/4)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   国际 频道  >  正文

英国抗疫为什么会出现战略性失误?

作者:上海外国语大学英国研究中心助理研究员 田珂源;上海政法学院副教授 孙盛囡

英国抗击新冠疫情进入极为胶着的时期,英国政府饱受社会诟病与质疑,“甩锅”倾向也日益明显。近日,英国就业和养老金大臣兼妇女和平等事务大臣特里莎·科菲(Thérèse Coffey)在回应政府是否承认应对疫情不当时表示,面对疫情,政府只能根据接受到的建议作出决定,而人们认为政府决策失误只能说明政府当时接受了错误的科学建议。同时,约翰逊的官方发言人詹姆斯·斯拉克也表示,“科学家们提出建议,政府官员们作出决定——这就是政府的运作方式”。然而,英国政府把抗疫过程中的战略性失误归咎于科学家,这一逻辑是否符合基本事实呢?

通过复盘英国政府出台的抗疫措施,不难看到英国政府抗疫战略性失误主要在于在疫情暴发初期放弃了大规模核酸测试,姗姗来迟的全面封锁令和居家隔离令与不靠谱的“群体免疫”思路彻底葬送了英国抗疫的最佳时机。3月12日,即世卫组织宣布新冠肺炎成为全球性流行病的第二天,英国宣布对新冠病毒患者接触过的人员停止追踪和检测,英国抗疫的重点是减缓新冠病毒的传播,政府的长期目标是发展国民对于新冠病毒的“群体免疫”能力。事实证明,这些关键性的战略选择都是极不明智的。

非常具有讽刺意味的是,这些政策受到了来自“科学界”的广泛批评。3月16日,一项帝国理工学院和伦敦卫生与热带医学学院的研究表明,面对疫情,英国政府如果不采取任何措施,英国将有51万人丧生;如果政府继续采取目前的措施,死亡人数将达到25万人。科学界对政府抗疫措施的科学性始终持高度质疑的态度。爱丁堡大学全球公共卫生主席德维·斯里达哈尔(Devi Sridhar)教授表示,“作为科学家,我希望我再也不会听到政客们所说的基于最佳科学和证据,用科学依据来为政府的政策‘背书’显得毫无意义”。埃克塞特大学的巴拉特·潘哈尼亚(Bharat Pankhania)博士认为政府作出的许多决定都忽视了基本的公共卫生科学;政府推迟封城的决定很可能是“出于经济考虑,而不是出于科学”。在多方压力之下,约翰逊最终放弃了错误政策,但英国政府3月份所犯的战略性失误,使英国错失了控制疫情的良机,造成了不必要的死亡和损失。

热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有