秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?

(1/4)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   人文 频道  >  正文

秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?

秦桧和岳飞,欧阳修和狄青两对历史人物评价不同的原因?

老舍写汉奸蓝东阳的为人,有这么一句话:“他见到圣贤,首先要思考圣贤的是不是发臭;如果确认了圣贤的粪便也是臭的,立刻就欣欣然当成一个学术大发现说给学生们听”。毫无疑问,质疑岳飞者得亏生在太平岁月,否则又是一个个蓝东阳了。就像鲁迅先生说的,苍蝇就喜欢叫,固然我们都知道不用去管苍蝇, 但是很烦,真的很烦,因为坏,装瞎当然就是因为坏。

投降主义路线不正确,飞哥抗金爱国路线,很正确,所以飞哥不就“不正确”了不是(手动滑稽);人家宁守广陵不回汴,宁驻钱塘不渡江,一心想过缩卵小日子的,你这时刻请复旧山河的,路线能“正确”么。以为打不过就缩阳入腹,听说了能打了还大胜,恨不得让飞哥继续打,可是对不起,下令撤军是您亲自说的,他可不是正儿八经以为投降就好那种投降主义,他是彻头彻尾的懦夫人渣废材,以为是什么就是什么,觉得什么好就想让什么好,说他投机吧他也没投成啊,就当他是个技术差的本来牌都不配摸的偏偏上了大桌的烂赌鬼吧(可也没见过他孤注一掷梭哈啊,烂赌鬼都比他有骨气)。

岳飞不是心怀不轨,就是政治幼稚,简单说就是非蠢即坏,这难道不是自己毛病?军权下放,本来就是靖康动荡的特殊时期的结果。之后形势已经趋于稳定,高宗已经摆明了要集权,收回他们的权力,岳飞非要作死怎么能不死?岳飞只要肯放下权力,财富地位名誉哪个都不会少。可参见张俊韩世忠。

热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有