郎平眼中的悍将张常宁与李盈莹:各有千秋,不同类型,天赋异禀!

(1/2)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   体育 频道  >  正文

郎平眼中的悍将张常宁与李盈莹:各有千秋,不同类型,天赋异禀!

体坛浦江先生最近以《李盈莹是缺乏天赋的球员》为题,他在文中下结论说:李盈莹是“不具备天赋的球员”,“与张常宁的差距有点大”。文章不长,在下想与之讨论一番。灯不拨不明,理不论不清。先生原文,先录以下:

虽然王宝泉称赞李盈莹是“百年不遇”的球员,但是从实际比赛来看,李盈莹其实是偏科严重且不具备天赋的球员。首先是保障能力,李盈莹并没有展现出与球迷教练相对应的天赋,作为国家队三年级球员,她至今在一传方面仅仅是“能接一传”,却没有达到张常宁那种保障串联支撑球队战术体系的水平。其次,李盈莹的弹跳力和移动速度以及拦网方面都没有天赋,表现相当一般。

最后,就是左手球员的李盈莹却打不了二号位,在瑞士赛中打过二号位,完全不下球。作为左手球员,曾春蕾、杨方旭、于鋆炜等左手球员在接应位置都展现出了自己的优势,而李盈莹却只能打主攻,无法打接应,做不到张常宁在主攻接应双位置来去自如的切换。从以上三点来看,李盈莹与张常宁的差距有点大。

其实,中国女排主帅郎平并不这样看,她爱兵如子,把队员当自家姑娘,一视同仁。将张常宁和李盈莹,当成一对得心应手的互补悍将,酌情交替使用。让她俩共同撑起主攻朱婷的另一角,给予必要的火力支撑,构筑全队主攻线平衡。张常宁和李盈莹,都是中国女排不可或缺的一员。若论天赋,各有侧重。若论表现,各有展示。她俩在郎平的调度之下,都发挥了应有的积极作用,都为球迷所喜欢和拥戴。若将其对立起来,或一抑一扬,都不利和谐。

李盈莹的天赋,特别体现在三个方面。首先是进攻技术。进攻是最好的防守,李盈莹的进攻扣球手法放松舒展,包球厚实,速率快捷,线路分明。最难能可贵的是:她扣球同时,余光能看到网口。所以其进攻显得从容不迫,游刃有余。这就是天斌所在:许多攻手练一辈子都做不到“扣球同时,余光能看到网口"这一点。为什么郎平安排李盈莹后上呢?就因为她的手法与众不同:看清网口拦网手,随时上阵何须愁?陈忠和教练曾经点赞李盈莹“少年老成",欣赏的就是她换上阵能照扣不误:进攻之前看网口,危难之时显身手。

其次是发球技术。李盈莹的发球技术,仿佛就是与生俱来的天赋所在:她能轻松自如地做到发球动作“三固定”:抛球轨道固定,挥臂方向固定,击球位点固定。所以,其发球的速度、飘度、力度三者俱全,性能独具。李盈莹发球一一没有理由:直接得分和对方破攻是正常之事。发球是连根拔起技术,李盈莹从上天津女排一队开始,就是这种技术展现,而且屡试不爽,这不是天赋,又作何解?君不见许多运动员,练到退役,还是一手菜球:发送对方当小菜,不是下网就界外?

再次是比赛心态。李盈莹属于天生粘液质类型运动员,她的心态相当平稳,阅读比赛能力强。她上阵比赛不急不燥,扣球发球有如教科书一样,动作不会走样。任何时候,郎导叫上就上,召之即来,来之能战。当然,这样说不等于她没缺点,人非圣贤,孰能无过。李盈莹还在成长,还会进步,这是主流。体坛浦江先生指出她的问题,也基本上有不同程度的存在。但是,看人要看主流,要看亮点,不能以偏概全,更不能贬其一点,不及其余。以此与先生探讨,不知意下如何?谢谢!

热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有