大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝

(4/5)
客户端
东方号

举报

举报原因:
东方资讯  >   人文 频道  >  正文

大明无明君,大清无昏君:是否正确,如何看待朱元璋、康熙等皇帝

嘉庆之后无多平庸君主

嘉庆皇帝生活在老爹的光芒之下,整个人都比较平庸,不管做什么,别人都会拿他和乾隆比较,因此,嘉庆算是平庸的皇帝;道光皇帝算一个昏君,因为道光皇帝在位期间,国家没有大的发展就算了,外敌入侵,道光都找不到解决的办法,最终只能放任不管,也签订了几个侮辱性的条约。

而被道光给予厚望的咸丰皇帝比老爹还差,在位执政对政治精力没有多少投入,反而喜欢玩乐,而把皇位给儿子同治也是一个错误,同治皇帝更不用说,连老爹都比不过,别说和自己爷爷比较,道光至少还有血性,同治差的不是零星半点。

而光绪皇帝有雄心壮志,但是被慈禧太后把控朝廷,自己根本插不上手,典型的傀儡皇帝;最后的宣统皇帝更不用说了,给日本人建立满洲国,这种做法就是典型的侮辱中华,不过宣统皇帝执政期间,帝国已经日暮西山,根本无力回天了。分析清朝皇帝们,我们知道清朝晚期的昏君还是不少的,只不过清朝的辉煌集中在前期,后期就是昏君当道的年代。

小结

“大朝无明君,大朝无昏君”之说,看似有瑕疵,没毛病,但瑜不掩瑕,严格意义上是谬论,每朝每代有明君就有昏君,如果按照这种说法,明朝没有明君,那么为什么明朝还能维持近300年,如果清朝无昏君的话,为何割地通商的一项项侮辱性条约,会成为中华文明的永远痛?

因此,对历史的评价要以中肯的角度和公平的范畴上进行思考评价,要站在历史的角度上去看待,不要有南与北的偏见,不要有中原民族与游牧民族的偏见,更不要有地域的偏见;无论是明朝还是清朝,都是华夏民族的历史传承。

热门推荐

联系我们|eastday.com All Right Reserve 版权所有