为什么球迷不愿意拿张常宁和李盈莹比较？看完分析，豁然开朗

为什么球迷不愿意拿张常宁和李盈莹比较？看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：曾几何时，看到一些球迷拿张常宁和这个比那个比的，本人一直是报着“嗤之以鼻”的姿态！为什么呢？因为根本就不具有可比性！一支队伍中、每个国家、每个位置的责任均有所不同，刻意地做对比有意义吗？比如，主攻手的一传能和自由人的一传做能力上的对比吗？接一传和不接一传的攻手有对比性吗？自然，大主攻和小主攻也没有可比性，不打调攻的和打调攻的同样没有可比性。不过还有一些球迷还乐此不疲地玩呢？本质上就是无聊透顶了。

张常宁之于国家队位置上的责任：至少五轮一传还要保护自由人、前排又要和朱婷一样承担全队调整攻的支撑点。这样的位置责任在全球范围内也找不出第二个了吧？所以说，张常宁的位置属性是世界排坛范围内独一无二的任务角色，其它选手根本就没有和张常宁进行比对的科学性和合理性。一方面，就中国女排小主攻这样的位置角色，队内有第二个人能承担起来吗？如果有，那就让朱婷去试一试最合适；如果没有，那就别抢这抢那的了哈，否则郎平指导自己就动手了。另一方面，干了脏活和累活、还要被找这个理由或那个理由来责备，真心想回击一句“你去打打试试看”呗。以上，张常宁就是目前中国女排独一无二般的存在着的，不信就睁开眼打开脑好好看看，然后好好思考一下啊。

其实，张常宁的重要性在18年看的一清二楚，只可惜觉醒的有点晚，如果早一年保护也不至于如此，现在联赛全运会冠军都在得到了别在那么用了，不重要的赛事也别指派了，我希望宝健健康康的，能多打几年。右翼的疲软宝至关重要，教练不傻宝就能稳坐主力。其实李盈莹当时改成接应就不用那么累的练下三路了，右翼问题一直是顽疾，龚李在中国女排时间也够久的了，足见其天赋有限。东京周期估计边攻没有新人了，功手需要天赋，想在国际立足必须身体素质过关，现在科技这么发达，光靠打点打线不行，现在新手很难有让人眼前一亮。为什么球迷不愿意拿张常宁和李盈莹比较？看完分析，豁然开朗。郎平之后宝要想稳坐主力还需要更全面犀利保护好自己。海河势力不容小觑，李静当年在国内也很厉害可惜很难在中国女排立足，李盈莹同样但是你看她的机会可比李静多多了，户口因素还是很重要的。

李盈莹的问题不在一传，她那后排也是个问题，朱婷在前排要抢分，自由人就那样再来一个杵在那，后排没个看。中国女排防守主攻站中间，负责面积很大。另外一个是刘晓彤，她不是没状态是能力不够，要不为啥15年世界杯宝首发呢，我记得17年有个比赛打了几场把休养的宝叫过去驰援，撑不起来，她现在留队估计因为是跳发吧。朱婷打小主攻不见得比张常宁的作用大，李盈莹未来也可能会把张常宁挤到接应位置去，说老实话，真实真的有可能的。关键的问题在于：郎平指导还想要李盈莹的进攻但又无法胜任接应位，因此才会有这样的结局。就是张常宁走接应，李盈莹也要有起码三轮一传的能力，否则张常宁也走不到接应的位置。如果我是郎平指导，还是首先看李盈莹是否能上接应位，因为这个位置对防守要求是最低的，但也要有三轮一传能力。很多问题需要横向比较，也需要纵向比较，看一看欧美小主攻在世界杯，世锦赛，奥运会表现怎么样？张常宁1.95米的小主攻，可以这么说，目前到任何一个国家队，都是主力。

张常宁和李盈莹你更支持谁呢？欢迎大家来评论区辩一辩！