5岁女童小区蹲趴玩耍不幸被辗轧，26岁车主过失致人死亡被判10个月；辩护律师：将起诉特斯拉“未预警”

代理律师周兆成与当事人家属

周兆成指出，根据我国《刑法》第16条，不可抗力或“不能预见”的情形，属于意外事件，应排除刑事责任。

“本案中，张某上车时女童尚未进入现场，其蹲守位置恰处于特斯拉A柱和引擎盖双重盲区，行车记录仪和特斯拉预警系统都未发出警示。如果连智能系统都无法识别风险，却苛责处于视线盲区的驾驶员‘应当预见’显然是做不到。我们说，法律不能强人所难。张某客观上根本不具备预见危险的可能性，不应被认定为犯罪。”

周兆成表示，《刑法》第233条规定，过失致人死亡罪一般量刑3到7年，情节较轻的是3年以下。本案导致一人死亡的严重后果，法院仅判司机张某有期徒刑10个月，这也说明法院判决时也充分考虑到案件的特殊性，倾听了民意。

周兆成告诉记者，“宣判后，我与司机张某进行了沟通，张某认为一审判决是以结果倒推责任，违背了《刑法》主客观一致原则。司机已经决定上诉，并继续委托我代理二审。张某强调他选择上诉不仅是为了自己，更是为了捍卫法律的正确实施，为了激活《刑法》第十六条。希望通过该案，让大家能够明晰此类案件的责任判定标准。”

>>>避免悲剧再次上演

传感器未识别蹲地女童，辩护律师称将起诉特斯拉

此外，周兆成指出，这起悲剧背后，暴露了智能驾驶系统安全承诺与实际效能之间的巨大落差。涉事特斯拉宣称“360度全景监测”，但行车记录仪和传感器却均未识别蹲地女童，“我们认为特斯拉存在重大技术缺陷，也存在虚假宣传。下一步我们将对特斯拉提起诉讼。”

周兆成特别指出，“作为辩护律师，我也在积极与女童方律师沟通，希望能与女童父母携手，共同向特斯拉起诉。本案的起诉意义在于，只有通过法律手段厘清技术边界，才能推动相关产品责任立法的完善，避免类似悲剧再次上演。”

周兆成表示：“我们希望本案可以成为中国智能汽车责任划分的标志性案件，倒逼汽车行业建立‘盲区风险强制警示标准’，只有这样才能真正保障广大消费者的安全！”

华商报大风新闻记者 李华 编辑 李婧责任编辑：李超_NB12814/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端