贵州“杀妻灭子”案重审一审宣判 看看吧

当年一审法院判决书声称，2001年初，谢某明发现李玉前在外有女人后，对其产生不信任，夫妻关系恶化。同时，谢某明也因此事与孟某红发生纠纷，孟某红也曾逼李离婚，与她结婚，多次上门吵闹。2001年3月19日晚上，李玉前与朋友在旅馆嫖宿，到了20日凌晨2时50分，李玉前回到家后，见谢某明对其不理不睬，平时的怨恨转为恶念，冲到床上将妻子杀死。由于谢的挣扎惊醒了3岁半的儿子，因惧怕孩子的哭声惊动邻居，李玉前又用枕巾捂住儿子的口鼻，直到儿子没有哭声后才松手。案发后，李玉前白天正常上班，并去朋友和表弟家寻找并声称自己的妻子和儿子不见了。2001年3月21日下午，他向警方报案称，其妻儿在3月19日晚失踪。为了掩盖罪行，李玉前找来孟某红，在其家中卧室将谢某明的尸体肢解成六部分，连同儿子的尸体分装在6个编织袋内。随后，由孟某红分两次用方形背篓将二人的遗体运至炼铁二号高炉焚毁。其间，几名目击者曾看见一个女人背着一个方形的物品进了炼铁女单身楼304室。经贵州省公安厅鉴定，在李玉前家及304室的血痕均为谢某明所留。在李玉前家卧室提取到的两枚血指纹系孟某红所留。

不过，此次重审一审的辩护人周兆成律师认为，认定李玉前为22年前“杀妻灭子”的真凶确实疑点重重。现有证据显示，李玉前没有作案动机，也没有杀人、分尸的时间，原审判决中认定李玉前“杀妻灭子”，仅有李玉前和孟某红的口供，欠缺客观证据。所以，此番重审宣判前还是很有期待的，不过，李玉前也当庭表示会继续上诉，作为辩护人也将为此案的上诉继续做准备。