“臭鱼塘”调出“香结果”

本文转自：玉林日报

法官到鱼塘勘查。

本报北流讯 “你把鱼塘搞得又脏又臭，村民种的作物都被污染了！我们要解除合同，收回鱼塘。”

“承包期限还没到，现在解除合同，我的损失谁来赔偿？”

近日，这剑拔弩张的一幕，发生在北流市人民法院新圩法庭受理的渔业承包合同纠纷调解现场。

原告陶山村某组与被告李某签订《鱼塘承包合同》，原告将本村组的雷公塘鱼塘发包给被告养鱼适用，并约定了承包期和承包租金。该鱼塘分为上塘和下塘两部分，在承包期内，上塘水为原告灌溉使用，下塘水留给被告使用。因被告未经原告小组成员同意，擅自将上塘水排放干净，且两年未交承包租金，原告遂以被告违约为由起诉至法院。

原告认为被告经营的鱼塘水质混浊恶臭，会污染一旁的农田，不利于农作物生长，加上被告未按时交租金，坚持要求解除合同；被告声称，原告村民的灌溉用水来自上塘，上塘水是干净的不存在污染一说，且被告花费了两万元清理鱼塘淤泥，承包合同中明确约定可以抵扣租金，并非是被告不交租金。

为避免鱼塘纷争耽误村民的水田灌溉，承办法官梁珊决定实地勘查，并着手做双方的调解工作。

调解现场双方各执一词，利益冲突较大。梁珊当机立断分开双方，“背靠背”分别倾听原、被告的诉求。之后，梁珊迅速找到矛盾的症结所在，再次引导双方回归案件争议事实，建设性提出被告之前的清淤费用抵扣两年租金，双方继续履行承包合同的调解方案。被告经过法官的耐心劝说态度有所缓和，思索一番后表示同意，但原告的态度强硬，不肯让步，故调解无果。

考虑到该村主要以种养殖经营为主，此案的妥善解决对乡村振兴发展有一定示范教育意义，梁珊决定发挥巡回法庭审判职能，将庭审“搬”到陶山村委会。巡回审判现场，梁珊结合案情进行法律宣讲，向原、被告释明有关合同效力、违约责任的认定及损害赔偿等法律依据，再次组织双方进行庭前调解。以先前的调解为基础，梁珊“反其道而行”，巧妙地从解除合同方向着手进行调解，最终双方达成一致调解意见，同意解除承包合同，既解决了原告村民水田灌溉的后顾之忧，又让被告的经济损失得到合理赔偿，该纠纷得以圆满化解。 （罗萌滢）