湖南高院直播集中执行“退还彩礼”

车先生介绍，法院在2023年11月份判决双方离婚，要求女方返还彩礼25万余元。女方一直没有还钱，因为对女方还有爱恋，所以他提出了复婚，彩礼就不追究了。女方表示同意，二人协商到今年元宵节前女方到上海。可等到元宵节，女方又食言了。在这期间，车先生以复婚为目的又给女方转了十余万元。

车先生表示，他从去年到现在累计为女方花费了50万元左右。今年3月份他向法院申请了恢复执行。

登记结婚后仍居住在两地原、被告仅见面两次

北京青年报记者在双方离婚判决书上看到，婚前原告车先生共计向女方转账208993元，除明显具有特殊含义的转账“5200元”“1314元”“520元”外，其余款项共计200645元应认定为彩礼。登记结婚前一日原告共计花费77787.9元为被告购买的黄金项链、钻戒、手镯、路易威登品牌包亦符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，也应当认定为彩礼。

原、被告婚前共同生活时间短，登记结婚后仍生活、居住在两地，仅见面两次，对于后续生活未形成一致规划，没有形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不宜认定为已经有稳定的共同生活，且从原、被告的微信聊天记录可以看出，被告并无与原告共同生活的规划，对婚姻视同儿戏，故对原告要求被告退还彩礼200645元的诉讼请求，法院予以支持。因案涉黄金项链、钻戒、手镯已被被告典当，故应当由被告折价返还原告52187.9元，并将案涉路易威登品牌包原物退还给原告。

在5月8日的直播中，王女士表示没有钱，彩礼钱都已经花完了，东西也当了，她现在也没有工作。之后，王女士被法院工作人员带走。