秦可卿死于爬灰，不是通奸，脂砚斋好心办坏事，害了秦氏300年

她不光要欺骗贾母、王熙凤，更要彻底堵住身边人的嘴，不让消息外泄。这可太难了。

别看焦大醉骂“爬灰，养小叔子”，王熙凤根本就不信，皆因焦大当时的话，分明就是针对贾蓉和凤姐要捆了他，撵走他的报复之言。没有根据。

事后贾母和凤姐该如何对待秦可卿一如既往。她病后更是万般关心照顾，就知道起码那时候秦可卿“无事”。

脂砚斋批语，个人持保留态度。

首先，他是一位读者，也是读书人视角。

其次，“脂评本”出现太晚，仅供参考。

最后，脂批关于秦可卿淫丧天香楼的评价，要看如何理解。

甲戌：今秦可卿托……理宁府亦……凡……在封龙禁尉，写乃褒中之贬，隐去天香楼一节，是不忍下笔也。】（按：甲戌本此页被对角撕去，故缺字甚多。此页原有三则评语，第二则与本回庚辰本眉批同，第一、第三两则若干缺字据庚辰本、靖藏本补。)

至于“靖藏本”因没有原本物证，无法证实真伪。虽然它提到【其事虽未行，其言其意，令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪删去"遗簪"、"更衣"诸文，是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。】

只看甲戌本和庚辰本的脂批，实际并没有过多关于秦可卿“淫丧天香楼”的过多说法，都是“靖藏本”的补充。

不提“靖藏本”的问题，只说这条批语，也有不同解读。

【其事虽未行，其言其意，令人悲切感服】，这里的“事”是指托梦嘱托王熙凤的两件事。尽管凤姐没做，秦可卿却做到了“仁至义尽”。她如此明理识大体，是让人［悲切感服］的。注意这四个字，如果秦可卿只是“浪子回头金不换”，脂砚斋绝不可能如此用词。

【姑赦之】，表面看似乎是人犯了错才会被“赦免”。但对秦可卿这个小说人物来说，曹雪芹将她写成什么样，都必须要被动接受，“她”无法主动选择。

如果“淫丧天香楼”的情节太过于丑陋，就像如今司法保护受害人一样，是不是要省略去很多细节？保护受害人不被公众议论和曲解，不也是“赦之”？

脂砚斋的意思是给秦可卿留个体面的死法，毕竟如此［悲切感服］之人，不应该死的那样不堪。

所以，脂砚斋建议曹雪芹删除关于秦可卿之死的若干内容，比如【"遗簪"、"更衣"诸文，是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。】

事实上第十三回从贾琏林黛玉离开后到秦可卿死，确实少了若干内容。而时间上，也由秦可卿病重的年底，来到了林如海第二年死的九月初三左右。

如果计算昭儿回来报丧的时间，正是秦可卿死后五七正五，能够推算出曹雪芹的潜在之意是秦可卿与林如海死在同一天。

林如海是九月初三巳时。

秦可卿是九月初三亥时。

若结合白居易的《暮江吟》关于“日月”代表新旧交替的“牛李党争”，折射贾府当时置身于太上皇与皇帝“双悬日月照乾坤”的时刻，映射贾府未来之败的根由，不多赘述。