从正史三个片段来看，门神秦琼与尉迟敬德，一直不在一个档次上？

秦琼有没有参加玄武门之变，《旧唐书·列传第十八》与《新唐书·列传第十四》语焉不详：“从诛建成、元吉。事宁，拜左武卫大将军，食实封七百户。”“及平隐、巢，功拜左武卫大将军，实封七百户。”

与对秦琼的模糊记载截然不同，长孙无忌、尉迟敬德、张公瑾等人在玄武门之变中的表现，两唐书都大书特书，就连程咬金在事发前给李世民的建议，也叙述得很详细，就像后晋的刘昫、宋朝的宋祁、欧阳修就在旁边听着一样。

两唐书的主编们当然不能穿越到唐朝去听程咬金跟李世民说了些什么，他们编修史书，依据的就是唐朝各种实录与档案，而实录是可以修改的，尤其是李世民，在修改史书方面很拿手，他是一定要说绝大多数文臣武将，在玄武门之变中都是支持自己的。像秦琼程咬金那样的开国公、上柱国要是跟着自己一起杀建成元吉，传出去确实好说不好听。

秦琼比尉迟敬德能打，这是史书明确记载的事实，如果秦琼和程咬金都去了玄武门，就轮不到尉迟敬德和张公瑾大显身手了，但是这里面也有一个问题：作为李渊钦封的开国公，秦琼和程咬金看见尉迟敬德提着滴血的长矛站在李渊面前，他们应该作何反应？

秦琼和程咬金的勇悍，在《旧唐书》和《新唐书》中均有记载，咱们今天把这两本书都放在一边，来看更谨慎的第三本，也就是司马光奉宋英宗和宋神宗之命编撰的编年体通史《资治通鉴》，这本不带感情色彩和立场偏见的“流水账”，可信度似乎更高一点。

《资治通鉴》记载的武德九年六月四日玄武门之变，无一字提到秦琼与程咬金：“庚申，世民帅长孙无忌等入，伏兵于玄武门……建成、元吉至临湖殿，觉变，即跋马东归宫府。世民从而呼之，元吉张弓射世民，再三不彀，世民射建成，杀之。尉迟敬德将七十骑继至，左右射元吉坠马。元吉步欲趣武德殿，敬德追射，杀之。翊卫车骑将军冯翊、冯立闻建成死，乃与副护军薛万彻、屈咥直府左车骑万年谢叔方帅东宫、齐府精兵二千驰趣玄武门。张公谨多力，独闭关以拒之，不得入。”