【地评线】听·见丨赋予历史人物“生命力”，好玩还要有料

2025-04-01 09:21 中国江苏网

你的声音，我们愿意听见；

你的关切，我们一同看见。

“王羲之为什么不写大字”

“苏轼在线发疯，回应为何一路被贬”

“李时珍改行做赛博中医”……

最近，一场名为“回答我”的AI创意风暴席卷社交平台。历史人物突破时空，以方言金句频出，网友们在“被老祖宗训话”的欢乐中，感受着生生不息的文化传承。

科技的力量让时空的错位，以表情包和方言联结，在乍暖还寒时节，“暴躁的老祖宗们”成为今年文旅圈的第一个爆梗。各行各业的“老祖宗”们化身为“暴躁哥”“暴躁姐”，对现代人发出严厉的质问：宋徽宗在视频中反问“瘦金体不好看吗？”，唐伯虎以“怼人”姿态回应“不务正业”的质疑……结合人物自身经历和历史事实，配上情绪化的表达方式，这种风潮从江南水乡蔓延至西安城墙、敦煌石窟，结合各地丰富的历史底蕴持续创作。部分网友表示对这种内容“上瘾”，真诚地和历史对话，呈现出的文化景致各有千秋。

AI技术的“历史人物复活”潮流，显然满足了当下人们的娱乐需求，契合了快节奏生活中的“快文化”消费趋势。这类短视频迅速吸引了大量关注，成为年轻人获取历史文化知识的新形式。

谁都未曾预料，AI能赋予古代人物以“生命力”，并且打破时空界限，使历史与现代人产生互动。然而，如何平衡娱乐性与历史文化的严肃性，依然值得思考。

譬如，娱乐化表达固然能拉近历史与年轻受众的距离，但若仅停留在“好玩”层面，可能会忽略历史背后的深刻意义。在享受技术带来的趣味与娱乐之余，人们也应深度思考：如何将文化精髓更好地传承下去？“知识以暴躁方式进入脑子”固然有趣，但如何在娱乐化表达中保留文化的厚重感？现代人既要“知新”，也不能忘记“温故”。

一方面，过度娱乐化可能导致对历史的误读或误解。历史人物及事件的复杂性在娱乐化表达中容易被简化，观众可能无法形成完整而深刻的认知。另一方面，过度依赖AI生成内容，可能削弱人们对历史文化的自主探索兴趣。文旅和教育部门都应考虑如何在娱乐之外，引导观众深入了解历史与文化，而不仅仅停留在“暴躁表演”上。

无论技术如何进步，AI的价值始终取决于人类本身。此刻，人们或许更应该思考：这种现象是短暂地流行，还是能够持续成为文化传播的方式？未来，或许人们还将看到更多历史人物通过AI与现代人展开深度“对话”，不仅仅是发出“灵魂拷问”，还能够提供智慧和启迪。

当数字分身取代纸墨，中华优秀传统文化基因中的精神密码更应得到完整传承。能回答未来的，从来不止于技术，而是对历史真正的理解与敬畏。（苏醒）