棋士收官，王宝强演技吸睛难掩法理矛盾，理想化的结局你满意吗？

二、法理的困境：犯罪行为与紧急避险的模糊地带

剧中崔业的一系列犯罪行为引发了法学界和观众对于“紧急避险”边界的深入讨论。

崔业最初卷入犯罪是为了给儿子治病，但不可否认的是他的行为已经触犯了法律。于是他帮助劫匪逃脱法律责任，以及后续的一系列犯罪活动，是否可以被视为“紧急避险”，就成为了观众争议的焦点。

从法理的角度来看，紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。

崔业的出发点是拯救自己的家庭，似乎符合紧急避险中保护较大合法权益的原则。然而，他的行为所造成的后果已经远远超出了必要的限度，对社会秩序和他人的合法权益造成了严重的损害。

这种在法理与情理之间的艰难抉择，让观众陷入了深深的思考。它反映了现实生活中法律与道德、情感之间的复杂关系，也凸显了在处理类似案件时，如何准确界定紧急避险的边界是一个亟待解决的问题。