大学生因室友电瓶爆燃致病危，巨额医疗费无人承担？

杜保兵说，考虑到李某家经济困难，他们同时主张出租电动车的商家和多名房东共同承担相应责任，包括治疗费用等一系列合理费用。

4月11日，该民事案件诉前调解在武汉东湖新技术开发区人民法院开庭。中国新闻周刊从一名知情人处获悉，调解过程持续了近5个小时，参与方就责任及赔偿问题未能达成一致意见。

“李某这一方的责任肯定推脱不掉，不过他们肯定也想着尽可能减轻自身责任。而其他相关方不太愿意配合担责。就拿电动车商家来说，他们表示车子是以每天 10 元的价格出租的，觉得不该承担多大责任，还强调电瓶本身就明确禁止在房间内充电。” 该知情人透露道。

律师：可能会先执行有赔偿能力的责任方

杜保兵向中国新闻周刊介绍，学校为杜均浩保留了学籍，杜均浩自己也在积极接受治疗，“但现在最重要的还是心理上的问题，希望他能慢慢接受现实”。

这起悲剧令人痛心。哪些人员应该承担赔付责任，主次如何划分？

在河南泽槿律师事务所主任付建看来，判断各个主体是否承担责任，需要看各个主体之间是否存在过错，根据过错程度和过错原则承担责任。

付建解释称，李某作为电池直接使用者，在充电的过程中存在疏忽大意或过于自信的过失，违反安全规定在室内充电等，对损害结果的发生具有直接过错，应承担主要侵权责任。房东如对出租房屋存在管理不善，比如未尽到合理的提醒或制止义务等，则有一定的过错，需要承担一定的侵权责任。租赁的电动车电池存在产品缺陷，根据《民法典》规定，产品的制造者、销售者应当承担民事责任，租赁商作为产品提供方需承担无过错责任。