“说走就走”，不是“说救就救”

近年来，户外活动成为城市人群的解压新宠，而一些盲目的探险也频繁走进大众视野里，引发舆情。如何平衡户外自由的安全界限，成了当下的一道难题。

（图片来源：中国探险协会发布的《2024年度中国户外探险事故报告》）

这些年，从最初的“被救就走”到如今“有偿救援”，上表可窥见社会对于公共资源使用的再思考，但事故数据依旧较为严重，亟需进一步强化措施。在缺乏国家性的法律细则下，谁该付费、怎么付费、什么是非法，还在具体实践中不断完善，因此还需要更多补充手段。前段时间北京遭遇大风极端天气，有20多人不听劝阻，强攀野山，最终组织者被行政传唤审查。像这样的硬性惩戒外，还要适度结合柔性手段，譬如轻度违规可用朋友圈宣传、集赞，增强教育的同时，降低对抗感。市场化手段同样是公共治理的重要补充，政府可以与民间救援力量展开更深入的合作，还可以借鉴交强险，设立高风险区域的强制保险要求，将一些风险成本提前分摊。

当下短视频、直播和大数据的威力惊人，一些人为了流量刻意美化野外，淡化风险，加上所谓荒野秘境、挑战极限等吸引眼球，人们以为只是打个卡，却不知一脚踏入深水区：2024年一女子在武功山穿越非开发线路，结果失温后离世，而她本人，并没有户外经验。某平台甚至出现了在泄洪道玩耍的内容，又如洞窟探险、穿越无人区等专业项目，如果故意去凸显其打卡性质，很容易造成不可逆的损害，其中还有刻意宣传轻量化设备、鼓吹简单户外的商家在一同模糊危险性。社交、商业平台的算法推荐也助长了这种新型风险，平台应该切实意识到自身责任，主动承担筛查义务，对高风险行为进行预警和标注，完善审核机制暴露出来的漏洞。

公众对自然的向往与探险的冲动不都是以“作死”来表现，故政府也不宜一刀切禁止，更应有序去引导，借鉴一些已成型的户外经验，如设立申请制度、分级递进制度，就像攀登珠峰需要具备海拔6000、7000、8000米以上登山经历。同时，政府要意识到兜底救援成为过去式的原因，谨慎“会哭的孩子有奶吃”现象，培育户外文化，形成“做自己的第一责任人”意识，避免再出现苏州钉子崖这样的悲剧——明明多处设有禁止入内的牌子，却仍有人不断违规野攀，发生多起救援事件，最终今年3月9日有一名男子坠亡，该区域也被永久封闭。

大自然不是打卡地，更不是拿生命做筹码的竞技所。敬畏自然，才能更深地领略自然之美：那些波涛汹涌、悬崖峭壁下所蕴含着最震撼的生命力。你自由地走进山林，也该有能力走得回来，种种手段并不是取消义务，而是明确边界。自由有底线，“爱野”方不“挨怨”。