为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵，违法吗？律师解读

根据道路交通安全法第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行。同时，道路交通安全法第四十二条也规定了冰雹天气的正确做法，就是应当降低行驶速度。本案中，车辆停在天桥下，妨碍了正常的交通通行，属于违法停车。

此外，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条规定，机动车在道路上临时停车时，应按顺行方向，车身右侧紧靠道路边缘，不得超过30厘米，同时开启危险报警闪光灯。而将车停在桥下致严重拥堵的行为，显然不符合这一规定。

2、从法律角度来看，公众在遇到极端天气时，是否有权利为了保护自己的车辆而采取可能影响公共交通秩序的行为？法律界限在哪里？

于扬舟：道路交通安全法和交通安全法实施条例当中都有规定在如沙尘、冰雹、雪、雨、雾、结冰等极端天气时应当降低行驶速度。

从法律角度来看，公众在遇到极端天气时，没有绝对权利为了保护自己的车辆而采取可能影响公共交通秩序的行为。紧急避险是法定的免责事由之一，但有严格的构成要件。在极端天气下，虽然保护自身财产的动机合理，但不能以牺牲公共交通秩序和他人权益为代价。如果行为导致了交通堵塞、妨碍了应急救援车辆通行等严重后果，使公共利益和他人的合法权益受到较大损害，那么这种行为就超出了法律允许的范围，不属于合法的紧急避险，行为人可能需要承担相应的法律责任。

民法典第一百八十二条规定，若为保护较大合法权益（如人身安全、重大财产），在迫不得已时可采取必要措施，但不得超出必要限度。若仅为保护车辆等财产而阻碍公共交通（如堵塞应急车道、占用主干道），通常难以构成合法紧急避险，因公共利益优先于个人财产权。法律优先保护公共安全与秩序，个人财产保护需以不侵害更高法益为前提。具体界限取决于行为的必要性、紧迫性及对公共利益的影响程度。在极端天气下，建议以公共利益为重，并通过合法途径减少损失。