政前方观察｜“浪浪山”里的少年，我们如何守护？

2021年全面修改实施未成年人保护“两法两条例”以来，我省首次开展未成年人保护执法检查；

……

人大监督，是田间地头“量”出来的准星，是坝坝里“谈”出来的民情，也是会议圆桌前“问”出来的良方。

从省人大常委会组织各级人大上下联动开展未成年人保护“两法两条例”执法检查，到“一府两院”就未成年人保护工作专题报告，同题共答、同向发力。

可以发现，三种监督方式环环相扣：执法检查为审议报告提供“第一手素材”，审议报告为专题询问锁定“关键症结”，专题询问又为后续整改落实开出“对症良方”。

专题询问的“火药味”，需要基层调研的“泥土味”来调和。这种“组合拳”监督方式既突破了单一监督方式的局限性，又形成监督闭环，推动问题从“纸面整改”转向“落地见效”。

二

少年们终将远行，但出发前需要一座怎样的“浪浪山”？

答案或许在于：既提供遮风挡雨的“袈裟袍”，也开拓出跌撞试错的“取经路”。

会上，李建军委员率先提问，2024年我省机构改革后，未成年人保护委员会撤销，已撤销相关机构的市（州）、县（区），政府法定责任如何落到实处？

实际上，这也是执法检查反映出的一大问题：机构可以精简，但法定责任不能“缩水”，如何避免未成年人保护工作陷入“小马拉大车”的困境，考验着各级政府的治理智慧。

面对机构改革带来的新变化，省政府有关负责人直面问题，以创新机制破题，回应两大举措——

省级层面组建“1+6+N”未成年人保护工作机制，下设家庭、学校、社会、网络、行政、司法6个工作组，建立“N”个社会资源库，市县两级也比照建立相应机制，让各部门从“各自为战”变成“协同作战”。