【天眼快评】女儿为留学欲卖病父唯一住房，一纸判决见温度

10月29日，《南方都市报》报道了一则由广东珠海香洲法院审理的家庭纠纷案件。2008年，小美的父母购入一套房产，两年后登记在时年仅6岁的小美名下。2013年父母离婚，该房产未作分割，小美随母亲迁居别处。如今，为筹措留学费用，小美打算出售此房，但房屋目前由患病父亲及照顾他的姑姑居住。多次协商无果后，小美将父亲与姑姑诉至法院，请求返还房屋以支持学业。

小美的父亲辩称，尽管房屋登记在女儿名下，实为自己出资所购。他因脑梗导致二级伤残，常年卧床，名下再无其他房产，亦无力购房或租房，一旦搬离将无处容身。

法院审理认为，该房产由父母出资，并登记于幼年子女名下，属于纯获利益行为。小美作为女儿，在父亲重病且无房可居的情况下，要求其腾退房屋以支付留学费用，不仅违背《中华人民共和国民法典》中关于赡养义务的规定，也有悖于公序良俗。法官进一步阐释，尽管小美是产权登记人，但根据《中华人民共和国民法典》第八条，民事主体行使权利不得违反法律，不得违背公序良俗。允许父亲继续居住，既是对传统家庭伦理的尊重，也契合社会主义核心价值观。最终，法院判决驳回小美的诉讼请求。

许多网友在了解该案后，认为女儿的做法略显不近人情，面对生病的父亲与他唯一的居所，仅因自己作为法律上的所有权人，便执意通过诉讼变卖房产以凑留学费用，令人难以认同。

我们常说“家丑不可外扬”，中国人向来注重家庭体面与伦理分寸。这场对簿公堂的纠纷背后，或许有着外人难以知晓的内情，父母离异后，小美与父亲长期分离，可能导致父女情感日渐淡薄。但即便亲情有隙，也不该成为不顾父亲生存窘境、执意争夺房产的理由。在乡村的许多堂屋中，仍常见“天地君亲师”之位，代表着儒家传统中的人伦秩序。孝老爱亲，是深植于我们血脉的伦理根基，不因父母离异而瓦解。

小美渴望出国留学，追求更广阔的人生，这份志向本无可厚非。但纵观世界，无论哪个国家、哪个民族，“重视亲人、敬畏伦理”都是共同的价值追求。有人说“未经他人苦，莫劝他人善”，我们或许无法完全洞悉小美与父亲之间的恩怨纠葛，但“敬老孝亲”是做人的基本底线，一旦失守，即便远赴天涯海角求学深造，内心也终将是一片荒芜。

法院以“不得违背公序良俗”为由驳回小美诉请，这一判决堪称法律与伦理的完美契合。它不仅生动诠释了法律条文背后蕴含的人文温度与伦理价值，更向全社会重申了一个朴素的道理：再远大的梦想，再迫切的需求，都不能逾越底线。法律是成文的道德，道德是内心的法律，这场官司的结局，既是对传统美德的坚守，也是对社会主义核心价值观的生动践行。

贵州日报天眼新闻记者

策划/刘丹 覃淋

文/廖文祥

主播/林潇

视频/贺琰竹

编辑 李娟

二审 李劼

三审 田旻佳