假装使用迷药抢钱整蛊路人视频走红，律师和专家：有法律风险，易引发社会信任危机

专家：创意必须在法律与道德许可的范围内展开

对此，安徽大学社会与政治学院副教授王云飞认为，这类短视频博主预先设定情境，锁定特定目标人群，并在现实空间中实施带有强烈戏剧化、非常规甚至反常的行为。这种行为偏离日常经验与生活中的认知，使被卷入其中的目标人群产生尴尬、恐慌与无助等情绪反应。而这些反应被转化为视频博主制造的“笑点”，成为吸引流量的方式。

在王云飞看来，此类“玩笑”需要区分对待：部分仍可归入传统意义上的玩笑，但另一些则已明显越过边界，挑战了既有社会秩序。问题不在于“玩笑”本身，而在于视频博主通过制造新情况、打破情境预期，使“被选择者”在毫无准备的情况下承受过度的心理冲击，被动成为他们内容生产的工具。

王云飞说，人们通常对明确以营利为目的、损害他人的行为保持警惕甚至反感。而这一类视频博主却借助“开玩笑”的外衣，掩饰其真实动机，似乎没有明确的利益诉求就获得了天然的正当性，因而做起来更加理直气壮。但事实上，流量本身即意味着潜在收益，因此，其本质仍是“有目的性的生产活动”，不能不受道德与法律的约束。必须强调，视频博主应对其行为承担完整责任，即要遵守基本的社会规范与道德边界，也要承担可能产生的法律后果。

王云飞进一步介绍，当前这类内容往往游走于道德与法律的边缘，存在一些风险。不仅如此，还可能削弱公众对现实情境的判断能力。当“设计场景”与“真实事件”不断混淆，人们在面对求助或突发事件时，就有可能因怀疑其为“表演”而选择旁观，从而引发社会的信任危机。这种后果类似“狼来了”——假作真时真亦假。

“基于此，我主张对内容生产进行分层。”王云飞表示，创意必须在法律与道德许可的范围内展开。优质、健康的短视频内容能够丰富公共文化生活，值得鼓励和提倡。但同样需要警惕，不能让恶俗被包装为创意，也不能让在法律与道德边缘游走成为获取流量与利益的捷径。

大皖新闻记者 韩喻

编辑 陶娜