Epic 苹果庭审实录：垄断者的围墙花园，机会主义者的”谎言“

勇者斗恶龙的故事想必大家不陌生。

在现下游戏行业，Epic正扮演"勇者"，激斗"恶龙"苹果老大哥。前者代表着广大的游戏研发商，后者则代表万恶的渠道。

美国当地时间5月4日，Epic跟苹果诉讼案正式开庭，这场为期三周的庭审备受业界关注，可能会对苹果商业模式和美国反垄断法产生深远影响。

某种程度上，二者正是CP大战渠道的缩影。倘若将视线转移至国内市场，EpicVS苹果可类比成米哈游/莉莉丝VS华为/OV。围绕分成比例，双方明争暗斗战况激烈。

密切关注Epic跟苹果诉讼案，对国内CP、渠道博弈趋势极具参考价值。手机应用商店是否构成垄断，跟主机商店能否划等号？谁在秘密打造围墙花园，谁又在尝试突破封锁？针对科技巨头发起的反垄断风波，会扮演何种角色？

为厘清上述问题，竞核将开设Epic大战苹果专题，进行持续跟踪。作为开篇首份报道，我们将着重阐述双方恩怨缘起及庭审交锋实录：

恩怨缘起

新内购机制引发的世纪大战。

2020年8月13日，Epic在《Fortnite》（中文名《堡垒之夜》）中加入了新内购机制。主要内容包括：玩家可通过该机制以20%折扣直接向EpicGames付款，绕开苹果商店的内购机制，从而消除30%苹果税。

这种明目张胆的挑衅行为受到苹果猛烈回击。就在新内购上线几小时后，苹果立马发表相关声明，并直接下架《堡垒之夜》。

声明中，苹果发言人表示下架主要系EpicGames"不幸"违反了AppStore准则。该准则平等适用于每个开发者。言下之意可理解为"没有人可以在我的地盘造次"。

针对苹果强硬反击行为，Epic创始人TimSweeney在推特中表示："Epic正在争取开放平台和改变相应政策，让所有开发者都能平等受益。"