王璐瑶遭网暴：暴戾的火把，燃不过闪耀的奥运之光

当下这种让王璐瑶和杨倩们不得不字斟句酌、小心翼翼的公共表达环境，很大程度上是一种过度简化的二元对立思维在作祟。

在围攻者的思维中，只能看到赢和输，只能表达赞和踩，却完全忽视运动员们在背后付出的汗和泪，也无法理解为国出征的复杂感受——

这可能包含为国争光和“给自己一个交代”的心愿和压力，也有面对未知结局的紧张和期待……

只可惜，这些超越输赢的故事和感受，有时会被来势汹汹却又不堪一击的暴戾所淹没。

在对王璐瑶的攻击中，一句“输了还有脸发自拍？”获得高赞。如果非要理解这种没有什么道理的指责，这背后的逻辑或许是，发自拍等于不严肃反思。

但其中的荒谬依然显而易见——发自拍和搞专业完全是两码事，却被置于相互矛盾的位置上。

网友评论

与此同时，这句责问也将“自拍自由”从失败者处夺走，变为成功者才能享有的特权。这似乎默认了，运动员所受的赞誉和尊重，甚至是像“自拍自由”这样基本的权利，都是要靠实力来兑换的。

但即便真的如此，又该如何量化实力呢？过往取得的成绩是否可以累积，又是否有“保质期”呢？

拿到首金的杨倩并不是以第一名的成绩进入决赛，决赛中也是凭最后一枪才翻盘夺冠；而此次未能进入决赛的王璐瑶，也曾在全运会上创下连续三枪10.9满环的成绩。

在本身就充满不确定的体育竞技中，一次比赛的成绩无法代表运动员的真正实力，像射击这样极其考验心理素质的体育项目更是如此。

关于王璐瑶的报道

除了设置并不存在的对立、把复杂事实过度简化外，针对王璐瑶的攻击逻辑中还存在混淆概念和模糊边界的问题。

有人认为，运动员拿着纳税人的钱搞训练，其表现就必须要令纳税人满意。

这种观念不仅违背了基本的体育竞技规律，也是将运动员之于国家和集体的责任混淆为对国民个体意愿的服从，试图从中获得一种虚幻的权力感。

与此同时，这也模糊了公众对运动员的审视边界——这里的“满意”只是成绩令人满意，还是生活的方方面面都要接受监督？

网友评论