强硬还是霸道？苹果：不用苹果支付，也要抽成！

有些事情，在最后结果没出来之前，还真不好下结论，就比如之前一直围绕在苹果身边的反垄断官司，过程可以说是一波三折，此事主要是《堡垒之夜》开发商Epic带起来的，事情起因是Epic的游戏用着AppStore平台，但却不想用苹果支付系统（主要是想逃避抽成），苹果就指责Epic想白嫖流量，僵持不下之际，《堡垒之夜》被下架，于是苹果就被Epic告了。

官司一开始对苹果还是不利的，舆论普遍都倾向于苹果涉嫌垄断这个观点，因为同一个收费内容，安卓和iOS平台就是有不同标准，但事后有人分析，即便苹果不抽成，开发者也不会因此惠及用户，所以有越来越多普通用户考虑到iOS平台生态健康问题而站到了苹果一边。

于是这件事的主要矛盾双方就变成了苹果和众多开发者，所以开发者们就抱团和苹果杠上了，部分国家地区对此事的初步判决对苹果非常不利，都要求苹果限期放开对第三方支付的支持，如果这一措施最终得到落实，苹果每年将因此损失数十亿美元，随着不用苹果支付的应用越来越多，损失程度还将随着时间推移而进一步扩大，后果可能是苹果无法接受的。

由于大概率不得不执行相关判决，苹果正在考虑执行一项强硬措施，不管用不用苹果支付，都要对相关内购行为进行抽成，也就是说即使开发者用第三方支付，也无法逃避苹果的抽成，苹果强调任何交易行为都会被抽成，并且AppStore新上架应用如果内置了被苹果认为无法掌控的支付渠道，是无法通过上架审核的，可以看出苹果对类似严重影响营收的事情是非常抗拒的。

苹果这么强硬的底气从何而来？因为相关判决有漏洞可钻，虽然到目前为止的判决要求苹果必须放开对第三方支付的支持，但却没规定不能抽成，而苹果则敏锐地抓住了这个漏洞（个人认为是故意放出这个漏洞让苹果钻的），而这一办法早就存在于库克的想法中，证明苹果早就在谋划此事了。

其实本人一直秉承这么一个观点，那就是做生意一定要讲究双赢才能长久，不要老想着占对方便宜，占着AppStore巨大流量，又变着法子想不向苹果交管理费，显然是不合理的，现在的问题是要让苹果降低抽成比例，而不是让苹果一分钱都赚不到，个人认为降到10%左右是比较合理的。

在座各位，你们觉得苹果即将要施行的全面抽成行为是否合理呢？

来源：搜狐