深度 | 弹劾案通过，尹锡悦下台，60日内大选，韩国新一轮动荡启幕？

判决书指出，尹锡悦的行为违反宪法秩序，严重危害民主共和制度。

刘鸣表示，总统实施紧急戒严必须符合宪法规定的程序和要件。但在宪法法院看来，尹锡悦下达戒严令，无论程序还是要件均不合法。

程序上，总统有权宣布戒严，但需要国务会议批准。而尹锡悦没有正式召开国务会议，程序违法。对此，此前被弹劾、后又复职的代总统韩德洙透露相关细节，称戒严前的国务会议“存在缺陷”，其证词颇有分量。

要件上，据韩国《戒严法》关于“紧急戒严”的规定，只有在战时、事变或相应的国家紧急事态时以及与敌人交战或社会秩序极度混乱等情况下才能实施紧急戒严。

然而，尹锡悦下达紧急戒严令时要件并不充分，即未遇到重大灾害、外敌入侵、内战，或者国家处于严重混乱状态，仅仅因为在野党弹劾官员、阻挠国会通过预算等事态，尹锡悦便将之视为国家紧急状态而发布戒严令。

宪院在判决书中指出，不存在任何需要实施戒严的危机情况。尹锡悦宣布紧急戒严违反戒严法。

针对尹锡悦方面提出的弹劾程序瑕疵，包括国会最初在弹劾案中提及“内乱罪”后又撤回等，宪院也予以驳回，认为弹劾程序合法，并非滥用弹劾权。

政治层面，维护宪政，杜绝后患。

刘鸣表示，尹锡悦随意发布紧急戒严令，违背宪政和民主制度，已造成政治和社会动荡，其本人命运也风雨飘摇。如果允许尹锡悦复职，可能会危及国政正常运作。

首尔延世大学政治学与国际研究系副教授白宇烈（音译）表示，如果宪法法院驳回尹锡悦弹劾案，将引发对韩国宪政和民主制度的根本性质疑。