故意拍丑刘亦菲？千万网红回应遭怼：刘亦菲的脚趾甲都比网红好看

更妙的是，这句话完美诠释了"降维打击"的美学真谛——刘亦菲连最不经意的身体部位都能引发审美愉悦，而网红们精心雕琢的"作品"却需要依赖特定角度和滤镜。

这就像拿梵高的即兴速写和淘宝爆款装饰画的对比，高下立判的残酷让所有美颜参数都显得苍白无力。

在这场闹剧中，何丹彤团队的行为是否会构成侵权呢？

《民法典》第1019条宛规定："任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。"

何丹彤团队或许可以辩解这是活动现场的客观记录，但选取特定帧传播的行为，已然游走在"丑化"边缘。

值得玩味的是，法律认定"丑化"需要主观恶意证据。

这就让事件变成了罗生门：究竟是无心之失，还是精心策划的对比营销？

从传播效果看，该视频在一定程度上造成了刘亦菲形象受损的客观事实。

类似"技术性碰瓷"正在成为新型网络侵权方式——用物理环境限制制造视觉落差，既规避了PS的法律风险，又能达成"踩高捧低"的传播效果。

这场闹剧最终以"一只雅雅"的道歉收场，却给互联网留下三大启示：

第一，真正的美人经得起任何镜头的严刑拷打；第二，网红工业的容貌焦虑正在催生新型侵权行为；第三，网友的审美判断力远比我们想象的敏锐。

当网红们还在研究怎么用0.5倍广角显脸小时，刘亦菲们早已参透美的终极奥义——真正的美人，连脚趾头都能写就美学论文。

这或许就是自然美与工业美的本质区别：前者是浑然天成的艺术品，后者是精心计算的数学题。

与其在滤镜里当公主，不如在阳光下做自己。毕竟，脚趾头不会说谎，高清镜头不会骗人，而时间，终会给所有容貌焦虑一记响亮的耳光。在您的心目中，刘亦菲漂亮吗？您觉得何丹彤和刘亦菲谁更好看呢？/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端