东方新闻  >   体育频道  >  正文

独家对话明讯科技创始人吴凌峰：我为什么公开指控同创伟业？

但如果按照咨询费方式计算收入，只需缴纳1%的增值税和附加税费，总计可能不到2万元。

《科创板日报》：所以，这就是最早有关同创伟业“偷税”等言论的缘由？

吴凌峰：没错。我们并未有相关不当行为，为何要以咨询费方式支付利息？给其他投资机构回购时，都是正常操作，为何同创伟业要采用这种特殊方式？

最重要的是，以咨询费方式支付利息，所有风险都转移到了我个人和明讯科技身上。一旦支付或签订确认协议，就等同于公司和我本人认可了这一不合理做法。

考虑到企业后续发展以及合规性，这种利息支付协议我们坚决不能签署。

Part4. 同创伟业和宁波霍普关系存疑

《科创板日报》：同创伟业在声明中称，“同创伟业为明讯科技股东”等表述与事实严重不符，你如何看待？

吴凌峰：尽管同创伟业不是公司的直接股东，但自宁波霍普入股后，与我对接的都是自称同创伟业的人员，包括洽谈回购协议时，也是同创伟业的董事总经理陈源与我，以及明讯科技财务总监直接沟通。

同时，同创伟业每个季度都要求明讯科技提供财务报表，并要求上传至其内部系统；宁波霍普的大股东郑仕麟，也是同创伟业（此处指“深圳同创伟业资产管理股份有限公司”）的股东，持股比例为34.178%。

如果同创伟业和明讯科技毫无关系，那么为什么公司财务报表要提供给同创伟业，且同创伟业的董事总经理陈源一直与我保持联系？

《科创板日报》目前，同创伟业已向公安机关报案，称你的言论构成捏造事实的诽谤行为，对此你打算如何应对，是否会采取法律措施维护自身权益？

吴凌峰：是否构成诽谤，应由法律来判定。我公开发声，只是希望还原事情的真实经过。创业企业发展不易，投资机构与企业合作时理应“遵纪守法”，不应让企业承担全部风险。

（财联社记者 陈美）

2025 03/22 21:23 财联社

联系我们｜eastday.com All Right Reserve 版权所有

独家对话明讯科技创始人吴凌峰：我为什么公开指控同创伟业？

(4/5)
明珠号