新时代检察好故事|肇事司机当庭翻供 侦查实验拆穿溜车谎言

7月11日,法院开庭审理了该案。然而,在庭审现场,詹某却一改此前的认罪态度,当庭翻供:“我没开车,车子是自己溜下去的。”詹某在法庭上供述,案发当日,他把车停在了一处陡坡上,与朋友吃饭饮酒后,他感觉身体不舒服,便回到车内休息。因为天气炎热,为了降温,便给车辆通了电并打开了车窗。据詹某所述,当时他头晕且疲惫,记不清楚是主动松开车辆手刹还是手不小心碰到手刹导致车辆溜车,最后才造成了交通事故。

因为被告人詹某当庭翻供,法庭决定将此案的审理程序由简易程序转换为普通程序,择日审理。

“虽然根据詹某之前的供述和证人证言等证据能够证明其犯罪事实,但对他提出的辩解,我们还是要补强证据戳穿他的谎言。”在与办案民警的交流中,承办检察官得知,詹某在取保候审期间,已将车辆送到重庆某公司进行报废处理。因此,检察官与民警推测,詹某可能是觉得车辆已经报废,无法再次对该车进行勘验检测,所以抱着侥幸心理翻供。

侦查实验补强证据

经过对事故现场反复研究,承办检察官提出以侦查实验的方式进一步补强证据。

7月14日是一个与案发当日相似的晴天。在案发现场,检察官引导侦查人员开展了侦查实验,两名人民监督员全程参与监督。为了确保侦查实验结果的准确性,检察官建议侦查人员找来一辆与詹某驾驶的车辆同一型号的车,两辆车甚至连出厂日期都十分相近。

实验中,侦查人员将实验车辆停放至詹某辩解时描述的上车位置,侦查人员坐在驾驶室内,将挡把分别置于不同挡位,保持车辆通电状态,放下手刹后不进行其他操作,以此测试车辆的滑行轨迹。