金匮之盟真伪难辨？赵光义言行露马脚，过来人李世民朱棣心照不宣

在封建王朝中也有很典型的例子，如唐朝就出现过三次，分别是唐文宗李昂，唐武宗李炎，唐昭宗李晔。还有三国司马师和司马昭兄弟，孙策与孙权兄弟等。

一般在封建王朝下出现兄终弟及的情况都有特殊原因，要么无子或幼子，要么被其他势力左右，比如唐朝晚期宦官专政严重，甚至左右了皇帝的继位人，上述唐朝的三位帝王都是宦官拥立的。

赵光义的情况也一样特殊，特就特在一份协议，就是金匮之盟。这份协议的甲方是杜太后，也就是赵匡胤的生母。

她在临终前把丞相赵普召来，问服侍在旁的赵匡胤，说你知道怎样得天下吗？赵匡胤答，说“我所以得天下者，皆祖先及太后之积庆也。”

太后说：“不然，正由周世宗使幼儿统治天下耳。假如周氏有长君，天下岂为汝所拥有乎？汝死后当传位于汝弟。四海至广，能立长君，国家之福也。”

太祖哭着答应了，说“敢不如教诲”。之后太后叫赵普记下，于是赵普就写成一份誓书，藏在金匮（同柜），这样赵匡胤就成了乙方，母子之间就签订了一份未来皇位继承人协议书，史称“金匮之盟”。

在清朝之前，没有人质疑这份盟约的真实性，而且在《宋史》，还有司马光、李焘等史著中也有相关记载，但诡异的是，这份盟约在初版的《太祖实录》中并没有记载，而是在第二次编修时才被录入。

而且这份盟约是在赵光义继位第五年，在面对人们的非议时，赵普才煞有介事地把金匮之盟摆出来，所以，并不排除是为了平息公众舆论。

由此，后世围绕这份盟约也形成两种观点：

第一种全盘否定的观点

这种观点主要以民国历史学家张荫麟为首，他们认为，金匮之盟根本不存在，纯属是赵普伪造的。

理由是杜太后病重时为建隆二年（961年），那时宋太祖才34岁，正值壮年，而赵光义也不过23岁，太祖长子赵德昭也已经14岁了。

如果从时间上来算，赵匡胤再活20年应该没啥大问题，到那时，长子也30多岁了，何来幼子继位一说呢？

再说杜太后有什么理由预判赵匡胤会早死呢？即便赵匡胤50岁暴毙，长子也已经30岁了，怎么能算幼子呢？

此外，就是公布遗诏的时间不合理，而且还是由赵普来公布就更不合理了。

第二种持肯定态度