金匮之盟真伪难辨？赵光义言行露马脚，过来人李世民朱棣心照不宣

皇权诱惑无与伦比，千百年来，为了得到它，有人奋起打天下，也有人弑君篡位，亲人相残。

对于这两种情况，李世民、朱棣和赵光义，这三人身上都多少都各有表现，但后世对李世民、朱棣直言不讳，而对赵光义却只能模棱两可，原因就在于一份协议：金匮之盟。

后世对这份协议的争议很大，但所有的争议在宋朝不好解释，如果把它放在李世民、朱棣身就都解释得通了，这是怎么一回事儿呢？

今天，笔者就来揭秘一下金匮之盟的真伪性，以及赵光义的争议之处。

金匮之盟--两种不同的观点

公元976年的一个冬夜，当了17年皇帝的赵匡胤突然暴毙，终年50岁。

按照宗法继承制，嫡长子排第一顺位，若长子早死，有子即立其子，无子再由嫡次子顺序继位。只有在正后无子的情况下，才考虑庶出的长子。若皇帝无子，则依照亲疏顺序选择继位人。

也就是说，赵匡胤死后，理应由其嫡长子赵德昭继位，若赵德昭早死，有子即由其子继位。最典型的案例就是朱元璋选择建文帝，长子朱标早死，朱元璋选择朱标之子朱允炆继位，从程序上来看，这是完全符合宗法继承制的，你朱棣就是篡位，这也是毋庸置疑的。

但到了赵匡胤这里，在他死后，接手大宋王朝的却是他的同胞弟赵光义，像这样的情况在历史上也有。

比如在商朝就发生过多起兄终弟及的情况，商汤死后应传位于长子太丁，但太丁早死，于是，王位传给了太丁的弟弟外丙，之后外丙死后又传位给弟弟中壬，从此，“兄终弟及”的传位办法也加入王位继承规则中。