“法式”生活丨街拍盛行下，我们需要一个怎样的街头拍摄？

天津东法律师事务所律师刘伊戈指出，判定肖像权侵权需满足两个核心要件：一是未经权利人同意，二是实施了“利用行为”。这里的“利用”不仅包括商业广告、产品包装等营利性用途，也涵盖社交平台分享、公共场所展示等非商业传播行为。

刘伊戈用典型案例做了进一步说明：2023年2月，某APP在滑雪场未经游客同意拍摄照片并公开售卖，法院认定其传播及营利行为构成侵权，判决删除照片、登报道歉并赔偿损失。这一案例明确传递出的信息是：即使拍摄于公共场所，未经授权的传播和使用仍可能构成侵权。

更需警惕的是，部分街拍摄影师以“记录城市风景”为掩护，将镜头聚焦女性腿部、臀部等敏感部位，或在社交平台发布带有暗示性的照片。此类行为不仅违背公序良俗，更可能同时触犯隐私权与肖像权的双重保护条款。

法律并未因拍摄场景的公开性而放宽对权益的保护——若照片中的人物特征清晰可辨，且被用于非合理使用范畴，权利人即可主张侵权责任。即使是普通网友的猎奇转发，若扩大了侵权影响，也可能因“帮助侵权”需承担连带责任。

遭遇偷拍时，被拍摄者有权要求查看相机内容并删除照片，必要时可采取遮挡镜头等自卫措施。（AI生成）

权利主张：被拍摄者有权查看相机内容并删除照片

面对街拍镜头，被拍摄者无需被动承受。山东光敏律师事务所副主任刘凡波建议，首先应保持冷静，明确表达拒绝意愿并要求删除已拍摄内容。若对方拒不配合，可通过手机录像固定现场证据，记录拍摄设备特征、人员外貌等细节，为后续维权保留依据。