“法式”生活丨街拍盛行下，我们需要一个怎样的街头拍摄？

当发现肖像被擅自传播时，权利人可启动“线上+线下”维权路径：一方面，第一时间向平台提交侵权投诉，要求下架内容并提供传播者信息；另一方面，向消协、网信办等部门举报，或直接向法院提起诉讼，主张停止侵权、赔礼道歉及精神损害赔偿。

山东明威律师事务所栾忠萍补充，遭遇偷拍时，被拍摄者有权要求查看相机内容并删除照片，必要时可采取遮挡镜头等自卫措施，但需注意方式适度，避免激化冲突。

实践中，维权的关键在于证据留存。

侵权页面截图、拍摄设备型号、现场目击证人信息等，均可能成为诉讼中的关键证据。“尤其是商业用途的侵权行为，权利人可主张更高额的赔偿，但需证明对方存在营利目的。”刘凡波提醒，即使未造成直接经济损失，若侵权行为导致个人社会评价降低或精神痛苦，也可依据《民法典》主张精神损害赔偿。

4月15日，上海一段女子怒怼偷拍的视频曾登上热搜，此图为网友评论。

网友：“穿衣自由”VS“被拍恐惧”

支持派：

@时尚捕手KK：“街拍是城市美学纪录片！巴黎、东京都有百年街拍文化，难道中国人不配有时尚自信？”

@摄影师老猫：“《民法典》第一千零二十条明确‘为展示特定公共环境’可合理使用肖像，拍街景时路人入镜根本不算侵权。”

反对派：

@拒绝镜头霸凌：“上周穿着瑜伽裤去买菜，转头发现抖音有人评‘这身材肯定被包养’，现在出门必须裹严实！”

@法学研究生李婷：“平台用AI人脸聚类技术整理街拍库，我们早就在‘数字裸奔’了，立法必须跟上技术迭代！”

新型社交契约：寻找镜头内外的平衡点

面对愈演愈烈的冲突，部分城市开始探索治理新模式——

‌成都春熙路试点“拍摄许可手环”‌，自愿佩戴者视为同意被拍，未佩戴者受重点保护。

‌深圳设立全国首个“街拍仲裁庭”‌，24小时处理侵权投诉，平均处置时间缩短至1.8小时。

‌杭州摄影师需考取《公共空间拍摄资格证》‌，违规者纳入信用黑名单。

“我们需要建立镜头内外的呼吸空间。”社会学家郑敏提议，可在商圈设置“沉浸式拍摄舱”，满足创作者需求；同时划定“数字静默区”，严禁任何拍摄设备进入。“当每个人都拥有选择被看见或隐藏的自由，才是真正的城市文明。”

自我保护指南：街拍热潮中的隐私盾牌

‌提高场景敏感度‌

城市“网红区”等“街拍胜地”已成高风险区域。建议女性避开人群密集且摄影师扎堆的区域，或选择与同伴同行，降低被偷拍概率。

‌明确拒绝与及时取证‌

若发现被不当拍摄，可要求摄影师立即删除照片。如遭拒绝，可拍摄对方体貌特征、设备型号，并寻求周边商户监控录像辅助取证。

‌善用法律武器‌

上海女教师张女士的“教科书式维权”提供范例：当场对峙并要求删除照片，必要时报警处理。律师建议，若照片已被上传网络，可依据《中华人民共和国个人信息保护法》要求平台删除并追责。

编辑：张龙（小）审核 ：莫韶华