玫瑰岛北京经销网络“腾挪”疑云

由此引发的疑惑是，公司在多份公开文件中称北京玖合辉为“不存在关联关系的第三方经销商”，但是国家企业信用公示系统、企查查信息显示，在北京玖合辉收购北京玫瑰岛业务的2022年7月，其公司股东包括郑家军(曾持股51%，后减少至40%，又在2023年4月退出)、唐志林(曾持股49%，后减少至30%，又在2023年4月退出)，唐志林还曾在该企业担任监事，2023年10月退出。虽然唐志林之弟唐志喜于2023年11月起在玫瑰岛担任职工监事，但他从上世纪90年代就在公司的前身工作，是公司智能标杆人物，更是公开宣传的全国劳动模范，天津玫瑰岛建筑材料销售有限公司(郑家军、唐志林各持股50%)被公司认定为曾经的关联方。2022年注销、曾经的经营者为唐志林的天津市滨海新区兴盛达建材经营部也被认定为曾经的关联方。而北京玖合辉曾经的股东结构与天津玫瑰岛存在相似之处(郑家军、唐志林均参与持股及任职)，北京玫瑰岛将业务转售北京玖合辉时，交易价格是多少，又是如何确定的?从实质重于形式的角度看，在北京玖合辉收购北京玫瑰岛业务时，其是否为公司关联方，公司对关联关系的认定标准是什么?公司信披北京玖合辉为不存在关联关系的第三方经销商，该说法是否审慎?

北京玖合辉在成立短期内承接北京玫瑰岛业务，又在一年多之后，将上述业务转售给公司刚成立的全资子公司、且形成200余万元商誉，全资子公司收购上述业务首年大幅亏损，上述收购是否涉及利益输送，公司对上述业务的后续经营规划是什么?北京玫瑰岛2022年资产出售给北京玖合辉是否真实、交易双方之间是否存在业绩承诺或回购承诺等方面的安排?2022年北京玫瑰岛将相关资产转让至北京玖合辉后，公司又成立子公司收购北京玖合辉相关资产组的合理性、真实性如何?

公司在2024年6月及9月版公转书中，未披露全资子公司玫瑰岛定制于2024年1月收购北京玖合辉事项，直至2025年披露公司2024年年报时才披露，上述披露是否滞后?

就上述疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者曾致函并致电玫瑰岛，截至记者发稿，尚未收到公司回复。另外，就公司其他相关情形，本报将继续关注。

记者 王君

招股书披露的关联交易部分截图

唐志林经营企业2022年注销被认定为曾经的关联方

国家企信平台“北京玖合辉”2022年股东情况截图