《二十四史》的后20史为何不出名

“前四史”是由作者向朝廷申请获得允许，利用官方图籍编撰的，多少带点个人主观想法。而后二十史作为官修史书，则相对“客观”。

还有负责修史地都是些大官，比如丞相或者是大学士，也有些是著名的文人兼官员——这就导致一个现象除了皇帝和参与修史的大臣，谁也不知道内容的真假。

而且大多官修史书的作者都是“挂名”的，用一个大人物来表示这本史书的重要性，这种操作也导致后面的二十史学术价值和前四史相比略低一些，名气自然也比前四史小。

史书的修订由私修完全转变为官修，也使得上一个朝代历史的解释权落到了皇帝和他的大臣们的手中。皇帝和大臣想要人们看到什么，人们看到的就是什么......

这样一来，人们的思想就被皇权所控制，这对封建王朝统治者来说确实是好事，但对后世研究史书却不是好事。

二、《史记》优势

私修、官修这两种不同的修史方式，也导致前四史与后二十史在论赞上有巨大差异。论赞作为一种文体艺术，和思想文化有很大关系。

前四史中的论赞可谓是生机勃勃、各有千秋。

《二十四史》中的第一史《史记》，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，具有极高的史学价值和名气。其论赞形式与风格和论政、注经紧密相连。

论政、注经是自先秦以来议论的两条发展线索，在汉初刘邦下令总结自古帝王得失和章学诚总结经子史注释的滥觞后，论政与注经便成为西汉写作的热门主题。