山西订婚强奸案，大家到底在争论什么？

法院在判决书中特别强调：“订婚不是性行为的免责金牌”，但仍有不少人坚持“情理大于法理”。

其次是证据链罗生门：科学鉴定VS“完美受害者”想象。

争议焦点集中在处女膜完整能否反证未发生性关系？

但事实上，处女膜状态与性行为无必然联系。

所以男方所主张的处女膜完整并不能代表什么。

还有网友认为，事后焚烧窗帘、呼救等激烈反应是否属于“过度表演”？

行车记录仪录音、电梯监控等间接证据能否构成“铁证”？

如果通读法院的报告就能看出，虽然单个证据不具备说服力，但是当证据将事件串联起来以后，男方的反驳都成了狡辩。

更何况，从案件发生至今，女方全程未公开露面，男方家属却通过自媒体持续爆料，塑造出“沉默加害者VS悲情母亲”的叙事，这种信息不对称加剧了公众对司法公正的猜疑。

二审法院用长达2.3万字的判决书，抽丝剥茧地回应了所有争议。