山西订婚强奸案，大家到底在争论什么？

2025年4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审宣判，维持原判。

被告人席某某因强奸罪获刑三年，婚约财产纠纷诉求亦被驳回。

这起从2023年发酵至今的案件，不仅撕开了传统婚俗与现代法治的碰撞，更让“性同意权”“彩礼纠纷”“舆论与司法”等议题成为全民辩论场。

席某某及其家属始终坚称无罪，其主张主要集中在五点。

第一是“实质性关系不存在”的生理质疑。

男方家属反复强调，司法鉴定显示女方处女膜完整，阴道擦拭物未检出精斑，仅床单上有混合DNA，认为这不足以证明强奸既遂。

席某某母亲郑女士甚至在二审庭上抛出“下体接触但未插入”的说法，试图将案件定性为“未遂”。

第二是“事后反抗≠事中强迫”的逻辑切割。

男方承认案发后存在拖拽、抢夺手机等行为，但解释为“女方情绪失控纵火，不得已控制现场”。

他们认为监控显示的拖拽发生在性行为之后，不能反推事中违背意愿。

第三是“录音被诱导”的戏剧化指控。