新闻周刊丨“无主”遗产，谁是管理人？

中国法学会民法学研究会副会长 北京大学法学院教授 王成：结合我们现在已经有的规范，包括上海的，包括北京的，包括太仓法院处理的，我觉得慢慢大家会找到一些共识，这些共识最后会汇聚成一个相对层级更高的规范，比如说民政部是不是可以出规范，统一适用于全国。

在专家看来，上海蒋女士的案例恰恰表明，“无主遗产”的具体用途仍有待明确。虹口区民政部门曾表示，远房表弟可以申请为蒋女士购置墓地，但支出须在合理范围内。根据民法典，遗产管理人应当履行的职责就包括“实施与管理遗产有关的其他必要行为”，但“其他必要行为”包括哪些，合理的支出范围如何划定，目前尚未厘清。

中国法学会婚姻法学研究会理事 李欣：“必要”其实不仅仅是一种法律判断，它也是一种价值判断，譬如说人走了以后的遗体运输费等，这些是必要支出。墓地费、追思费，尤其是后续的维护费，这些到底算不算是必要，什么程度才算是合理，需要从谁的账户里面去支出，怎么支出才能留痕，这些事实是需要系统性判断的。民政部门不是说完全不能决定，对于争议大价值判断色彩比较浓的支出，它可能也不敢单独拍板，希望有明确的规则来托底。