常荣电器净利润大降：半年分红1.43亿，双经销模式或暗藏风险

在第一轮问询函中，北交所要求常荣电器说明：双经销模式采购价格公允性。在第二轮问询函中，北交所继续追问常荣电器，“发行人采购的加工件（如热敏组件）等的采购价格呈下降趋势的原因及合理性；发行人同一加工件产品对关联方、非关联的采购定价模式及价格是否存在较大差异，是否存在利益输送的情形。”

对此，常荣电器回复称，双经销业务模式下，公司向交易对手方销售原材料采用固定单价定价模式，考虑双经销交易对手进一步投入的原材料成本、加工费用、合理利润后协商定价。为便于双方进行成本核算，避免因原材料价格波动预期导致的供应不稳定或者滞销风险，统一采用固定单价模式，固定单价模式符合购销双方的利益诉求，具有商业合理性。

对于是否存在利益输送，常荣电器表示，公司采购加工件均采用相同的定价机制，即依据具体细分型号的单位材料成本、单位加工费及合理利润定价。出于规模化效应及连续生产的经济性考虑，单一型号的产品存在由单一供应商供应的情形，但基于定价体系的一致性，各供应商各型号产品的定价不存在较大差异。

财经评论员张雪峰对《港湾商业观察》表示，双经销模式中存在较多的合规风险、信息不对称等情况，同时，由于存在多个中间环节，企业在管理方面的难度也会大大增加。

内控存在瑕疵，大额分红1.43亿

内控方面，报告期内，常荣电器涉及的内控瑕疵问题包括关联交易、实控人资金占用等。

结合招股书及问询函显示，报告期内，常荣电器与关联方发生的销售商品的往来主要系双经销模式下的接点、复合金属带料、塑料粒子等销售往来。各期关联交易金额分别为942.16万元、1547.13万元和1214.37万元。