新闻发布丨侵权“零容忍”！德城区发布知识产权保护十大典型案例

法院经审理认为，被告未经原告授权，销售标有原告“XX”商标的粉条,构成商标侵权。被告作为零售商，提交了涉案产品合法进货凭证，并披露了生产商，尽到了合理注意义务，其合法来源抗辩成立，可免除赔偿责任。在被告披露上游生产商，且生产商出庭作证的情况下，经法院释明，原告表示不追加生产商为被告，故对于原告有关维权支出的诉讼请求不予支持。

合法来源抗辩制度既是对善意销售者积极披露商品来源信息的激励，也是为了保护善意销售者对正常市场交易秩序产生的信赖。合法来源抗辩成立，可免除其赔偿责任，但一般要承担合理开支。本案原告起诉前明知生产商的存在，确碍于亲属关系故意只起诉零售商，偏离了正当维权的目的，故本院对原告的合理开支未予支持。

案例七：擅自使用他人企业域名不正当竞争案

原告系在国内机械设备配件领域享有一定知名度的企业，该公司使用其公司首字母组合域名注册网站进行宣传。原告发现被告运营的网站使用了与其官网域名相似的域名，遂以不正当竞争为由将被告诉至法院。

法院经审理认为，原告作为具有一定知名度的企业，使用其公司名称注册域名作为其官方网站并进行宣传，该域名在网络环境下产生的是与商标、商号等相类似的一种区别其公司及其服务的标识性功能。被告行为易使相关公众在进行浏览时，误认为该网站系原告网站，使得本想通过搜索原告域名而了解其公司及产品的用户，引入被告网站，客观上增加了被告用户浏览量，构成不正当竞争。