贷款395万买8辆客车被开走拆成废铁 法院一审：构成非法处置查封的财产罪

“损失方面仍是现实困境，民事部分将提起上诉”

“虽然打赢了刑事官司，但损失方面仍是现实困境。如今，车被拆了，公司垮了，还要继续偿还贷款。”兰女士说，她曾在后来算过一笔账，抛开车辆维修充电、司机工资等运营成本，从2023年8月至2025年12月，一辆车的收益几乎在121万元左右。他们提出652万元赔偿请求，包括车辆财产损失、经营损失365万元等，对于民事赔偿部分，由于证据不完善，一审法院审理较为审慎。

目前，一审判决已作出，尚未终审，兰女士表示民事部分还将提起上诉。

记者看到，其在上诉主张中还提出，谢某、郭某的行为是否可能构成为盗窃罪？兰女士说，这也是她目前困惑的地方，“非法处置查封财产罪的犯罪主体仅限于被查封财产的所有人或保管人，而谢某、郭某既不是案涉车辆的所有人，也不是保管人。两人将车辆开走后直接变卖并私分车款，是否具有明显的非法占有目的？”兰女士说，因为不构成盗抢，保险公司也无法进行理赔。

近年来，催债和还款的电话和短信从未停歇，兰女士说，她想，如果车没有被拆成废铁，如果还在路上跑着，也许他们已经还清了贷款，过上了正常的生活。

>>律师说法

擅自扣押、处置他人财产

轻则承担民事侵权责任

重则构成刑事犯罪

对于本案件，华商报《法治周刊》专家库成员、陕西丰瑞律师事务所高级合伙人律师朱长江，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善进行了分析。

可通过另行提起民事诉讼，争取更广泛的赔偿