LV在杭州败诉？网传“铁案”或是“AI幻觉”

在“茉莉奶白案”的讨论中，公众情绪极易被点燃。四瓣花纹样在中国传统审美中源远流长。当弱势的本土茶饮品牌遭遇全球奢侈品巨头索赔千万时，人们本能地同情心会倾斜，迫切希望看到一个能证明“公道自在人心”的案例出现。

“‘杭州市法院驳回LV’的假消息，恰好满足了这种情绪需求，迅速在朋友圈、微博、小红书上扩散。”北京乾坤（杭州）律师事务所专职律师王慧敏告诉记者，这种“用虚假信息论证正确观点”的做法，不仅无助于厘清“茉莉奶白案”中复杂的法律事实，还反而用虚构的素材制造民粹对立，试图裹挟司法审判。一旦谣言被揭穿，反噬效应将更加严重，它消耗的是公众对真实司法体系的信任。

“老花”之争不只是一个商标

抛开虚假的“杭州判例”，“茉莉奶白案”之所以触动社会神经，其深层焦虑指向一个更严峻的问题：中国的传统纹样，会不会被外国品牌通过现代商标制度“私有化”？

有媒体引述专家意见称，LV经典“老花”中的四叶花卉图形，其实是中国传统纹样“柿蒂纹”的变形。对照唐代紫檀木画槽琵琶上的纹样，相似度令人心惊。近日，“浙江宣传”发文直指症结：“传统纹样本属民族文化遗产，是全民共有文化符号，而我国商标法至今未对‘传统文化基础花纹’的使用制定专门细化保护规则。由此形成的制度空白正被部分外国品牌加以利用。”

事实上，类似的争议并非孤例。LV在多个国家都曾发起类似诉讼，但在日本却遭遇了滑铁卢——针对“市松纹案”，日本特许厅判定，江户时代的市松纹属公共纹样，不能被垄断。