LV在杭州败诉？网传“铁案”或是“AI幻觉”

近日，因商标神似奢牌经典老花图案，茉莉奶白被告上法庭。法国奢侈品牌路易威登（以下简称“LV”）在苏州市中级人民法院起诉新茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权案，一审判决赔偿金额高达1030万元。消息一出，瞬间点燃了公众情绪。

就在公众围绕“传统文化元素能否被私权垄断”激烈辩论时，一则消息悄然流传：有网友发文称，LV也曾用类似理由在杭州起诉过两家本土企业，但“杭州市法院明察秋毫，驳回了LV的恶意维权”。

据了解，杭州中院未曾受理过网帖中所描述的相关案件。

那些细节丰满、时间精确、厂名俱在的“胜诉判决”，很可能是人工智能技术发展下滋生出的“AI幻觉”。

“法治爽文”背后的隐忧

记者调查发现，网传帖子杜撰得极为逼真。例如，一篇广为流传的文章中写道：“案件1:2019年绍兴柯桥面料厂，复刻敦煌壁画宝相团花，LV在杭州知产法院起诉……法院驳回”“案件2：2021年杭州织锦厂，纹样取自宋《营造法式》，LV先发律师函，后立案，又被驳回”。

这些文本逻辑链条完整，用词专业，甚至混杂了“驰名商标淡化”“满地印花”等法律和工艺专有名词，极具迷惑性，非常符合当前生成式AI编造内容的特征。

“这种‘以假乱真’对法治建设的伤害是巨大的。”一位不具名的一线法官对此忧心忡忡，他表示，当公众沉浸在自己愿意相信的“爽文”式判决中，一旦回到现实，发现真实判决不如虚构故事那般“快意恩仇”，便会产生巨大的心理落差，进而将所有不符合预期的判决，都归结为“腐败”或“被资本收买”，这对于司法公信力是一种瓦解。