宠物乐园内犬只伤人，责任如何划分

一名67岁女性在北京市某宠物乐园被一只未束犬链的拉布拉多犬扑倒，致腰椎压缩性骨折，构成十级伤残。事故发生后，犬只主人、宠物乐园及其唯一股东各执一词，互相推诿。饲养人认为自己的行为符合园区规定，经营者则拿出《入园协议》主张免责，受伤老人是否因违规入园而自担部分责任也成为各方争议的焦点。

2026年7月4日，《法治日报》记者从北京市第三中级人民法院了解到本案详情。该院经过二审判决，对饲养人、经营者、一人股东共三方的责任形态进行了精细化划分，明确了宠物乐园这类新业态经营场所的安全保障义务边界，厘清了饲养人在此类场景中不可让渡的监管责任。

乐园发生犬只伤人

2023年10月1日，李某携带其饲养的拉布拉多犬购票进入北京市某宠物乐园。同日，王某及其女儿刘某携带比熊犬也入园游玩。监控视频显示，李某的拉布拉多犬在自由活动区一直未束犬链，李某则在一旁休息。随后，拉布拉多犬自行碰开隔离栅栏门，跑入专门供小狗活动的区域。其间，乐园管理员背对自由活动区，始终低头未察觉这一情况。

王某担心自家比熊犬被咬伤，遂抱起小狗不断避让并呼喊求助。管理员闻声起身，但为时已晚，拉布拉多犬连续扑向王某，将其扑倒在地。王某被送医后诊断为腰椎压缩性骨折，经司法鉴定构成十级伤残。

因各方就赔偿事宜协商未果，王某将李某、宠物乐园及其唯一股东梁某诉至法院，要求赔偿各项损失30余万元，并要求梁某承担连带赔偿责任。