东方新闻  >   体育频道  >  正文

法眼丨“千禾0”酱油惹争议，“零添加”标准到底谁说了算？

齐鲁晚报·齐鲁壹点 张子慧

近日，《消费者报道》3月送检13款零添加酱油，其中千禾御藏本酿380天酱油镉含量达0.0110mg/kg。镉是具有致癌性和致突变性的有毒重金属，这一情况让消费者质疑其“零添加”标签的真实性，不少网友指责“千禾0”商标误导消费者。

3月21日，千禾味业回应称，镉来自水、非转基因黄豆等原料，生产中未额外添加任何添加剂，原材料符合国标。“千禾0”是零添加产品系列的注册商标，生产严禁使用添加剂，并非蹭热点，而是为方便消费者选购。

此次事件也让不少消费者怀疑“千禾0”是不是文字噱头，这样的标注算不算误导消费者？“零添加”标准难道是企业自己说了算吗？相关专业律师对此进行了深入剖析。

商标不可将“来源”扭曲为“品质”

审查机制需更动态

从商标使用的合规性角度，天津东法律师事务所律师刘伊戈指出，根据商标法第10条规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“千禾0”能成功注册为商标，本身并不违法，但在实际使用环节，商家务必避免误导消费者对商标与商品质量产生错误认知。

刘伊戈进一步解释，“千禾0”商标注册合法，但实际使用中，若通过放大"0"字样、组合"零添加"等设计，可能让消费者将商标与"无有害物质"等特性错误关联。商标核心功能是标识来源，而非暗示未经验证的品质特性。此类设计将商标的“来源标识”功能扭曲为“品质暗示”，涉嫌违反《反不正当竞争法》第8条中关于禁止虚假或误导性宣传的规定，构成不正当竞争。

2025 03/22 10:46 大众报业·齐鲁壹点

联系我们｜eastday.com All Right Reserve 版权所有

法眼丨“千禾0”酱油惹争议，“零添加”标准到底谁说了算？

(1/4)
明珠号