对话马天保：二十年深耕，铸就解决工程复杂争议的“密钥”丨精品建设工程律师

另一个是代理企业提起工程款代位权诉讼

并成功追偿混凝土欠款的案子。当时一家资信很差的分包单位拖欠1500万元货款后失联，而总包商声称已向分包单位付清全部7900万元工程款，并出示付款单。当时我基于对工程量和施工周期的敏感，发现两个问题:一是混凝土停供时间距离工程竣工仅数月，二是分包合同总造价1.86亿元，但总包仅支付7900万元远低于进度比例，不合常理，于是提起了代位权诉讼。通过收集施工过程中的证据证明分包单位已完成工程量对应的工程款远大于总包商已付款，成功促使法院将结算资料的举证责任转移给总包。总包被迫出示内部结算资料，显示其扣除了分包商300万的“管理费”、1100万的“违约金”。法院审理后认定转包合同无效，判令总包不得扣取管理费和违约金，这1400万元加上利息(总共大概1500多万元)属于应付的工程款，支持了我方的代位权诉讼请求。此案是江苏省比较少见的成功通过建设工程工程款代位权成功向总包追偿大额款项的案例，考验了对工程量、造价、施工节点逻辑关系的深度理解和证据组织能力。

律新社：在建设工程质量纠纷案件中，主要有哪些执业挑战，您又是如何应对的？

马天保：质量纠纷是建工案件中最具挑战性的领域之一，核心在于专业知识的复杂性。建筑工程质量问题首先涉及建筑结构、材料性能、施工工艺、设计规范等专业知识。这方面的各种国标、行标多如牛毛，如沙石水泥、钢筋门窗都有专门标准。质量问题往往还牵涉涵盖勘察、设计、施工、材料等全流程，比如甲方想省钱，设计上的“安全余量”就可能被压缩；施工层层转包、分包又屡禁不止，队伍管理与施工水平参差不齐；材料也可能为各环节控成本降低质量标准，这些环环相扣、层层累加就可能造成最终不可预见的后果。