父母阻拦儿女婚姻这些行为要不得

2025-03-10 15:33 北京青年报

近日，央视热播剧《六姊妹》收官，该剧以细腻的笔触描绘了一个普通家庭中六个姐妹的成长与纠葛。剧中，家庭成员间因遗产分配、赡养老人、婚姻财产等问题矛盾频发，折射出许多家庭中常见的法律问题。其中，因为汤家与何家长辈的矛盾，小辈间恋爱受到双方父母的反对。法官提示，父母阻拦儿女婚姻，下面这些行为要不得。

情节一：青年时期的何家丽与汤为民恋爱受到双方家庭的重重阻拦，何常胜让女儿何家丽立字据，断绝与汤为民的往来。作为父亲，可以采取强制手段介入女儿的婚姻吗？

在我国，婚姻自由是受到法律严格保护的权利。《中华人民共和国宪法》明确规定，禁止破坏婚姻自由。《中华人民共和国民法典》也着重强调，严禁包办、买卖婚姻以及其他任何干涉婚姻自由的行为。婚姻的缔结，必须基于男女双方完全自愿，任何一方不得强迫另一方，任何组织或个人也无权加以干涉。

若采取暴力手段强制介入儿女婚姻的情况，在刑法中也有相应惩处规定。以暴力干涉他人婚姻自由的，将被判处二年以下有期徒刑或者拘役。若致使被害人死亡的，将被判处二年以上七年以下有期徒刑。这表明我国不仅大力倡导婚姻自由，更对暴力干涉婚姻自由的行为予以严厉打击，从法律层面捍卫公民的合法权益。

婚姻自由是每个人的固有权利，父母不能强制干涉子女的婚姻自由，同样，子女也无权干涉父母的婚姻自由，各方都应在法律和道德的框架内，尊重彼此的权利。

情节二：何家老五刘小玲和汤家老三汤振民自由恋爱，为了让双方家里同意，两人还假装殉情。对这两人为争取家人同意结婚所采取的行为，在法律上如何评价？

老五（刘小玲）和汤振民假装煤气中毒这一情节，让人提心吊胆。当时汤振民一直喊不醒，着实令人揪心，甚至一度担心老五是不是闯了大祸，他俩这种行为是不可取的非理智行为。从法律层面探究，他们的这一行为暗藏诸多风险。

释放煤气的行为侵犯了他人的身体权与健康权。在救助方面，民法典第184条规定因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。倘若汤振民因假装煤气中毒被送医救治，若受助人发生损害，紧急救助人是不承担民事责任的。但即便最终安然无恙，老五作为该提议的发起者和执行者也难辞其咎，应负担汤振民相关的医疗费用。一旦汤振民因煤气中毒导致智力下降、身体残疾等严重后果，老五不仅要承担全部的医疗赔偿费用，还极有可能需要支付精神损失费，以弥补汤振民遭受的身心创伤。

一开始老五在屋外，而汤振民在充满煤气的屋内停留时间较长，若操作失误，万一汤振民不幸去世，老五的行为性质将发生根本性转变。她可能涉嫌触犯《治安管理处罚法》，甚至面临《刑法》中故意伤害他人或者过失致人死亡罪的指控。届时，老五不仅要承担沉重的民事赔偿责任，还将面临治安管理处罚或刑事处罚，其人生轨迹将因此彻底改变。

这一事件警示我们，以伤害自己或他人的极端方式威胁双方父母，是极其不理智且危险的行为。尤其是在情绪激动、头脑不清醒的状态下，一旦操作稍有差池，就可能引发难以挽回的严重后果。

【法官说理】

子女作为独立个体，有权自主选择人生伴侣和生活方式。父母若过度强制干涉子女的婚姻，不仅会严重破坏亲子关系，给子女带来巨大的心理压力和伤害，还极有可能引发激烈的家庭矛盾与冲突。

当面对父母反对的婚姻时，父母与子女之间务必保持良好的沟通。对于子女的婚姻大事，父母作为过来人，当然可以分享自己的经验和建议，但务必尊重子女的意愿和选择，通过平等、真诚的沟通协商来表达看法，而非采取强制手段。与此同时，子女也应主动与父母交流，详细说明自己选择伴侣的原因，争取父母对自己的理解。绝不能像老五那样，采取假装自杀等极端方式进行威胁。毕竟生命只有一次，假装殉情虽不违法，但违背了基本道德规范和公序良俗，不利于家庭和谐和社会稳定。

我们应当依法保护自身权益，倘若子女与父母沟通不畅，父母仍执意采取强制手段，子女可通过多种途径维护自己的婚姻自由。当地人民政府和民政部门都有职责保障公民的婚姻自由，子女可向这些部门寻求帮助。若父母使用暴力手段干涉婚姻自由，子女可以拨打110寻求帮助，制止暴力行为，并可固定相关证据。由于暴力干涉婚姻自由罪属于告诉才处理的犯罪，子女可自行前往基层法院提起刑事诉讼。

文/马聪（北京市第一中级人民法院）责任编辑：冯莉(EN015)